Закон

Санду оправдывается за новый закон о госбезопасности

13.05.2025, 14:33
{Санду оправдывается за новый закон о госбезопасности} Молдавские Ведомости
Президент Майя Санду заявила, что новый закон о госбезопасности (который расширяет полномочия Высшего совета безопасности, за счет придания его решениям обязательного характера), в случае принятия, не предоставит главе государства возможности принимать единоличные решения.

Как передает "ИНФОТАГ", об этом она заявила в эфире TV8, напомнив, что ВСБ - коллегиальный орган.

"В ВСБ есть и представители парламента, и представители правительства. Там люди голосуют, и если не будет большинства, то президент не сможет продвинуть какое-либо решение...", - сказала глава государства.

Также она сказала, что если по итогам выборов к власти придет новое большинство, то соответственно поменяется и состав ВСБ, так как в него входят члены правительства и парламента в силу занимаемой должности.

При этом, Санду подчеркнула, что главе государства нужны дополнительные рычаги для обеспечения безопасности граждан.

"Президент отвечает за национальную безопасность и ему нужны инструменты... В таких странах как Румыния, Испания, Греция решения Совета безопасности носят обязательный характер", - сказала Санду.

Она также отметила, что в случае вступления в силу нового закона, не все решения ВСБ будут носить обязательный характер.

"Не обязательно, что все решения будут иметь такой характер. Но, решения по безопасности и обороне будут... Мне кажется это нормально, потому что если просто рекомендовать, и ничего не будет происходить, то нельзя обеспечить безопасность", - пояснила Санду.

Комментарии (3) Добавить комментарии

  • x

    Лишь в шести из 27 стран-членов Евросоюза (при этом у двух стран, в том числе нейтральной Австрии, такого органа вовсе нет) у советов безопасности есть право принятия обязывающих решений, то есть они являются обязательными к исполнению всеми органами власти.

    На европейский опыт, требуя трансформировать Высший совет безопасности Молдовы из консультативного органа в центральный координирующий орган в области национальной безопасности, имеющий исполнительные и контролирующие функции над публичными органами и институтами с обязательным статусом его решений, ссылается Майя Санду.

    В условиях, когда такое намерение скорее противоречит общей практике Евросоюза.

    Но идти против и вопреки практикам ЕС - это отработанная практика режима Майи Санду.

  • x

    Злоупотребления также были отмечены ОБСЕ (БДИПЧ), чьи рекомендации были проигнорированы, сообщает eNews.

    Не только блок «Альтернатива» считает, что правительство хочет совершить грубое насилие над оппозиционными партиями/блоками.
    Мы обращаем внимание на то, что Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) в своем Срочном заключении по законопроекту № 381 (29 апреля 2025 года), на которое мы ссылаемся, также высказывает четкие критические замечания, а именно:

    — Термины, которые являются расплывчатыми и открытыми для злоупотреблений: «экстремизм», «экстремистская деятельность» (такое расплывчатое определение оставляет возможность для интерпретации ЦИК и другими органами, которые могут решать, какая партия хорошая, а какая плохая);

    — Коллективные санкции: запрет так называемых «партий-преемников»;
    — Чрезмерная роль SIS: участие спецслужб в регистрации партий и слежке за отдельными лицами;
    — Риск цензуры: СМИ могут быть приостановлены за трансляцию «экстремистских материалов» (где, опять же, неясно, что подразумевается под этим выражением, и телевидение может быть закрыто, если оно не устраивает правительство);
    — Низкая прозрачность: отсутствие стандартов для неденежных пожертвований (в финансовой сфере партийный режим и так один из самых строгих в ЕС, а тут еще вводятся новые ограничения, хотя мы видим, как люди в правительстве используют административный ресурс, а закон для них не принимается во внимание);
    — Злоупотребления при осуществлении надзора: отсутствие пропорциональности и судебного контроля.

    ODIHR рекомендует:
    — Ограничить роспуск партий только случаями серьезных правонарушений;
    — Уточнить термины;
    — гарантировать предварительное уведомление и право на защиту;
    — исключить СБР из процесса регистрации;
    — Соблюдать пропорциональность при применении санкций;
    — Разрешение спонтанных собраний;
    — реформирование режима пожертвований.

    Перед голосованием во втором чтении член парламента от MAN Гайк Вартанеан призвал правительство прислушаться к этому настоятельному мнению и отозвать законопроект для пересмотра.
    Что делает PAS?
    PAS голосует за законопроект, не принимая во внимание мнение международных, национальных и любых других экспертов по этому вопросу.

    В демократическом государстве такому закону не место, и мы превращаемся в диктаторское государство».
    Напомню, что на прошлой неделе мы также говорили о предложенном Президентом новом законопроекте о Высшем совете безопасности, который должен стать исполнительным органом, контролирующим все силовые структуры, и члены которого будут выбираться только президентом Майей Санду, кого она захочет, и будут править с вышки, как ей заблагорассудится.

    Попытка удержать власть любой ценой, в нарушение высшего закона, не является демократической и не способствует продвижению европейских ценностей.

    Мы считаем, что все эти действия — законопроект, запугивание Блока «Альтернатива» — демонстрируют апатичный страх ПАС перед тем, что 28 сентября 2025 года они проиграют выборы, и они изо всех сил пытаются исключить и ограничить деятельность своих главных политических конкурентов в стиле и манере, которые никогда не позволял себе ни один режим.

    Источник: t.me/ionceban

    P.S.О скатывании Молдовы в тоталитарное,полицейское государство необходимо информировать международные организации.Как можно шире говорить о беспределе,беззаконии,вседозволенности для властей,нарушении прав и свобод...обо всём,что творит режим Санду-РАЅ.

  • x

    Злоупотребления также были отмечены ОБСЕ (БДИПЧ), чьи рекомендации были проигнорированы, сообщает eNews.

    Не только блок «Альтернатива» считает, что правительство хочет совершить грубое насилие над оппозиционными партиями/блоками.
    Мы обращаем внимание на то, что Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) в своем Срочном заключении по законопроекту № 381 (29 апреля 2025 года), на которое мы ссылаемся, также высказывает четкие критические замечания, а именно:

    — Термины, которые являются расплывчатыми и открытыми для злоупотреблений: «экстремизм», «экстремистская деятельность» (такое расплывчатое определение оставляет возможность для интерпретации ЦИК и другими органами, которые могут решать, какая партия хорошая, а какая плохая);

    — Коллективные санкции: запрет так называемых «партий-преемников»;
    — Чрезмерная роль SIS: участие спецслужб в регистрации партий и слежке за отдельными лицами;
    — Риск цензуры: СМИ могут быть приостановлены за трансляцию «экстремистских материалов» (где, опять же, неясно, что подразумевается под этим выражением, и телевидение может быть закрыто, если оно не устраивает правительство);
    — Низкая прозрачность: отсутствие стандартов для неденежных пожертвований (в финансовой сфере партийный режим и так один из самых строгих в ЕС, а тут еще вводятся новые ограничения, хотя мы видим, как люди в правительстве используют административный ресурс, а закон для них не принимается во внимание);
    — Злоупотребления при осуществлении надзора: отсутствие пропорциональности и судебного контроля.

    ODIHR рекомендует:
    — Ограничить роспуск партий только случаями серьезных правонарушений;
    — Уточнить термины;
    — гарантировать предварительное уведомление и право на защиту;
    — исключить СБР из процесса регистрации;
    — Соблюдать пропорциональность при применении санкций;
    — Разрешение спонтанных собраний;
    — реформирование режима пожертвований.

    Перед голосованием во втором чтении член парламента от MAN Гайк Вартанеан призвал правительство прислушаться к этому настоятельному мнению и отозвать законопроект для пересмотра.
    Что делает PAS?
    PAS голосует за законопроект, не принимая во внимание мнение международных, национальных и любых других экспертов по этому вопросу.

    В демократическом государстве такому закону не место, и мы превращаемся в диктаторское государство».
    Напомню, что на прошлой неделе мы также говорили о предложенном Президентом новом законопроекте о Высшем совете безопасности, который должен стать исполнительным органом, контролирующим все силовые структуры, и члены которого будут выбираться только президентом Майей Санду, кого она захочет, и будут править с вышки, как ей заблагорассудится.

    Попытка удержать власть любой ценой, в нарушение высшего закона, не является демократической и не способствует продвижению европейских ценностей.

    Мы считаем, что все эти действия — законопроект, запугивание Блока «Альтернатива» — демонстрируют апатичный страх ПАС перед тем, что 28 сентября 2025 года они проиграют выборы, и они изо всех сил пытаются исключить и ограничить деятельность своих главных политических конкурентов в стиле и манере, которые никогда не позволял себе ни один режим.

    Источник: t.me/ionceban

    P.S.О скатывании Молдовы в тоталитарное,полицейское государство необходимо информировать международные организации.Как можно шире говорить о беспределе,беззаконии,вседозволенности для властей,нарушении прав и свобод...обо всём,что творит режим Санду-РАЅ.