Политика

Комментарии (2) Добавить комментарии

• 

  x

  Чубашенко о как бы выборах в «Абсурдистане» 13:43

  Если и дальше делать вид, что ничего особенного не происходит, что «все идет по плану», что есть некая хитрая тактика победы, но ее пока держат в секрете, чтобы никого не спугнуть раньше времени – если все так и будет продолжаться, то результат как бы выборов в «Абсурдистане» понятен уже сейчас: «желтые носороги», если и не затопчут насмерть и не превратят всех в таких же, как они, то уж точно никакого другого «стада» до власти не допустят.
  
  Известный публицист Ион Кристою назвал Молдову «Абсурдистаном», власти которого творят все, что им заблагорассудится. Трудно не согласиться с мэтром румынской журналистики.
  
  «Желтые носороги»
  
  В связи с такой характеристикой государственного устройства и политических процессов в Молдове возникает экзистенциальный вопрос: как вообще существовать в такой системе? Или, если воспользоваться образом одного из основателей театра абсурда, французского драматурга румынского происхождения Эжена Ионеско, – как жить в условиях, когда политическое «стадо желтых носорогов», заправляющее всем в этом «Абсурдистане», стремиться с диким воем растоптать любого мешающего им чужака?
  
  Готова ли молдавская оппозиция объективно оценивать ситуацию в Молдове? Если готова, то какие выводы она для себя делает?
  
  Первый очевидный факт: действующая молдавская власть не представляет собой какую-то изолированную, чисто национальную структуру, напротив, она четко и жестко встроена в глобальный либеральный интернационал. Эта власть выступает частью той системы, представляет ее, и проводит ее интересы в конкретном государстве – Республика Молдова.
  
  Этот интернационал носит характер геополитической секты тоталитарного свойства, которая не останавливается ни перед чем, чтобы поддерживать повсюду «своих» и подавлять «чужих». Последние примеры таких действий: отмена президентских выборов в Румынии, поддержка Майей Санду кандидата в президенты Никушора Дана, поддержка самим Даном кандидата в президенты Польши Рафала Тшасковского, формирование в Европе «Антитрамповского Интернационала», готового воевать до последнего украинца, угрозы репрессий со стороны руководства Европейского Союза в адрес непокорных Венгрии и Словакии…
  
  Совершенно очевидно, что, выступая против кишиневской власти, оппозиция неизбежно идет и против всей этой мощнейшей системы либерал-глобализма, центр которой, после поражения на выборах в США Джо Байдена, переместился в Европу. Понимает это оппозиция? Готова к такой борьбе? Или она рассчитывает как-то пристроиться к этой системе сбоку на приставном стульчике?
  
  Следующий важный момент. В Конституции Молдовы (статья 2) говорится:
  
  «Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа».
  
  Вопрос: Партия действия и солидарности (PAS) правит от своего имени или нет?
  
  Можно еще как-то объяснить тотальный характер власти PAS в треугольнике «Президент-Парламент-Правительство». Президент избран на выборах (как избран – отдельная история). Парламентское большинство получено также по итогам выборов. Соответственно, сформировано и монопартийное правительство.
  
  Но имеет ли право PAS полностью подчинять себе такие учреждения, как Конституционный суд, Центральная избирательная комиссия, Министерство иностранных дел, Служба информации и безопасности? На сегодня все эти и другие учреждения, включая органы прокуратуры и судебные инстанции, которые, по закону, должны быть независимыми, деполитизированными и непартийными, – не более, чем «филиалы» PAS.
  
  В связи с этим необходимо понять: власть в Молдове узурпирована или нет? Оппозиция может сформулировать ответ на этот вопрос или ее что-то смущает в такой постановке проблемы?
  
  Если власть узурпирована, возникают следующие вопросы:
  
  = Должна ли применяться соответствующая статья Уголовного кодекса о захвате государственной власти?
  
  = Что такое выборы в государстве, в котором власть узурпирована?
  
  = Как довести понимание происходящего до сознания избирателей?
  
  = Что делать, если люди все-таки голосуют за узурпаторов?
  
  Третий тур
  Если двигаться дальше от общих вопросов к частным, мы приходим к теме очередных парламентских выборов, назначенных на 28 сентября.
  
  По своему смыслу это «демократическое упражнение» будет продолжением как президентских выборов, так и конституционного референдума прошлого года. Своего рода третьим туром выборов президента и повторным плебисцитом, на котором должен быть выражен вотумом доверия (или недоверия) действующей власти.
  
  Напомним, что в прошлом году Майя Санду выборы на территории собственно Молдовы проиграла, получив здесь меньше голосов, чем ее соперник. Точно так же в Молдове провалился и референдум о внесении в Конституцию положения о «стратегической цели интеграции в Европейский Союз».
  
  Протащить положительный для себя результат властям удалось за счет манипуляций на зарубежных участках. Многие убеждены, что это было сделано с помощью прямых фальсификаций, хотя каких-либо юридических подтверждений этого нет, в том числе из-за того, что оппозиция не смогла наладить мониторинг голосования за рубежом.
  
  Нет сомнений, что прошлогодние наработки властей будут активно использоваться (уже используются) и в парламентских выборах этого года. Если та «репетиция» прошла успешно, почему бы не использовать ее и в очередном «шоу» электорального театра абсурда?
  
  Но вопросы все равно остаются. Могут ли выборы быть свободными и демократическими, если все политическое поле вытоптано «желтыми носорогами»? Как вообще проводить выборы, если власть узурпирована? Как себя вести оппозиции?
  
  Теоретически, возможен вариант бойкота таких как бы выборов. Но практически это нереально, потому что выборы для любого политика – это как участие в Олимпиаде для спортсмена. Партии и блоки – это как бы сборные команды, которые никак не могут пропустить такое соревнование, ради участия в котором они, собственно, и существуют.
  
  Если все равно все побегут на выборы по принципу «Главное не победа, а участие», то можно добиться хотя бы того, чтобы этот забег не выглядел, как совсем уж позорная пародия на демократию?
  
  Как минимум, следует осознать сложность задачи и донести до граждан суть этих как бы выборов, как «третьего тура» прошлогоднего голосования.
  
  «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет»
  Очень важно хотя бы в этот раз обеспечить присутствие представителей в участковых избирательных бюро и наблюдателей на участках для голосования от оппозиции. На этот счет в Кодексе о выборах, в регламентах ЦИК очень много ловушек. Если уже сейчас не позаботиться о том, как их обойти, представители оппозиции и на парламентских выборах не смогут обеспечить хоть какой-то контроль за голосованием на зарубежных участках.
  
  Еще один совет – из классики: «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Да, действующая кишиневская власть – лишь винтик в общем механизме либерал-глобалистов. Но после избрания Дональда Трампа и «коллективный Запад» уже не такой коллективный, как раньше. Новый президент США и его команда – принципиальные противники либерального глобализма. В их среде кишиневские оппозиционеры могли бы поискать поддержку, которую можно было бы использовать в качестве некоего противовеса той мощнейшей поддержке, которую получает PAS со стороны Брюсселя, Парижа, Берлина, Бухареста.
  
  Если молдавская оппозиция не найдет способ достучаться до лагеря республиканцев в США, не попросит их организовать миссию западных наблюдателей на выборах, альтернативную привычным миссиям ОБСЕ и Совета Европы, рассчитывать на мало-мальски корректные выборы не приходится.
  
  Пример Румынии показал, что даже прямая поддержка кандидата-«трамписта» со стороны Вашингтона еще не гарантирует честных выборов. Система, чтобы сохранить саму себя, готова пойти и на отмену выборов, и на снятие с гонки неугодных кандидатов – настолько они боятся утратить рычаги власти, понимая, на примере тех же США, чем это им грозит.
  
  Если и дальше делать вид, что ничего особенного не происходит, что «все идет по плану», что есть некая хитрая тактика победы, но ее пока держат в секрете, чтобы никого не спугнуть раньше времени, – если все так и будет продолжаться, то результат как бы выборов в «Абсурдистане» понятен уже сейчас: «желтые носороги», если и не затопчут насмерть, и не превратят всех в таких же, как они, то уж точно никакого другого «стада» до власти не допустят.
  
  Дмитрий Чубашенко
  
  Источник: traditia.md

  Ответить
• 

  x

  Майя Санду 27.05.2025 19:04

  А меня есть ALTERNATIVA !!! Вот вы мне и поможете !!!

  Ответить