Грантоеды Сороса не хотят числиться иноагентами

135 НПО присоединились к декларации центра независимой журналистики (CIJ) с осуждением инициативы ввести в Молдове институт иностранных агентов и механизм мониторинга их деятельности. В том числе - малоизвестные и явно зависимые «Media Centru Pridnestrovia», лига польских женщин Молдовы, региональная ассоциация многодетных матерей и женщин-предпринимателей Гагаузии, национальный центр ромов. Все они молчали, когда вводили наказание за «онлайн-дезинформацию», расширяли полномочия СИБ, насиловали Конституцию.
CIJ расценил действия авторов, депутатов от БКС, как «неуважение к основным правам человека и свободе печати». Проект зарегистрировали 28 марта депутаты Константин Старыш, Инга Сибова, Николай Русол, Валериу Мудук, Владимир Воронин и Диана Караман. Речь о идет о введении жестких санкций за нерегистрацию в базе данных и пороге в 50 процентов иностранного финансирования для обозначения организации как способствующей иностранному влиянию. В числе санкций - блокировка банковских счетов, штрафы и роспуск.
Грантоеды оценили проект как «вдохновленный репрессивным законодательством, продвигаемым автократическими режимами, такими, как режим в России», и просят «немедленно отозвать инициативу». Между тем законы об иноагентах есть не только в России, но в США, в Грузии, на Украине, в Израиле, Австралии, Казахстане, Венгрии, Киргизии, Франции, Британии.
Организации с дистанционным управлением поддержал посол ЕС в РМ Янис Мажейкс. Проект якобы «принципиально несовместим с ценностями Евросоюза: демократией, верховенством закона и плюрализмом СМИ». Далее – отсылка к заявлению верховного представителя ЕС по иностранным делам Каи Каллас и еврокомиссара по вопросам расширения Марты Кос по поводу аналогичного законодательства Грузии.
О риске «стигматизации гражданских активистов» говорят только применительно к соросовским конторам. Цензура со стороны структур, которые в РМ помогают закрывать телеканалы, порталы и газеты, не ограничивает основные свободы? 35 НПО только что получили поддержку ЕС и фонда Сороса в Молдове – гранты по 87 тысяч евро для «продвижения ответственного потребления энергии». Это не подкуп гражданского общества перед выборами?
События происходят на фоне закрытия правительством США Агентства по международному развитию. Речь о сокращении рабочих мест в агентстве и передаче программ в госдепартамент, передает IPN со ссылкой на Reuters. В июле и сентябре будут ликвидированы все должности, не предусмотренные законом, закрыты миссии USAID по всему миру. После аудита Вашингтон отменил 83 процента программ USAID.
«Правильно организованная иностранная помощь может способствовать продвижению наших национальных интересов, защите границ и укреплению партнерских отношений с ключевыми союзниками. К сожалению, USAID давно отклонилось от своей первоначальной миссии. Достижения оказались слишком незначительными, а затраты - слишком высокими», - заявил госсекретарь США Марко Рубио, слова которого приводит DW.
Госдеп возьмет на себя управление основными и стратегическими программами помощи USAID. Однако сотрудники не будут автоматически переведены в госдеп, пройдет независимый процесс найма. Это решение вызвало бурную реакцию, в том числе в конгрессе США. USAID помогало странам при стихийных бедствиях, и теперь непонятно, будут ли помогать Мьянме после землетрясения. Бывшие сотрудники агентства нагнетают страсти и запугивают, предсказывая, что теперь помогать будут Китай и Россия. Как в воду глядели: 6 апреля самолеты Ил-76 российского чрезвычайного ведомства доставили в Мьянму около 68 тонн гуманитарного груза, в том числе более 30 генераторов, сообщает Спутник Молдова.
Тимур ГАРАЕВ
Новости по теме
- 23.04, 08:54
- 22.04, 15:57
- 22.04, 14:10
- 22.04, 07:39
- 22.04, 06:03
- 21.04, 16:11
- 21.04, 15:44
- 21.04, 09:48
- 20.04, 14:23
- 20.04, 11:05
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- 23.04, 08:54
- 22.04, 15:57
- 22.04, 14:10
- 22.04, 07:39
- 22.04, 06:03
- 21.04, 16:11
- 21.04, 15:44
- 21.04, 09:48
- 20.04, 14:23
- 20.04, 11:05
Почему они так обеспокоились?
Такой закон уже более 50 лет работает в США и в нескольких странах Европы. И что эти страны также нарушают "европейские ценности, демократию, верховенство закона и плюрализм СМИ".?
А где ваща принципиальность в ситуации с каналом TV-21 ? Во всем мире претензии государства по капиталу компании расматриваются без приостановки основной деятельности. Как пример "разборки" в молдавских банках с принудительной продажей части капитала, но без отзыва лицензии и без приостановки основаной деятельности.