Закон

В период с 2011-го по 2023 год в ЕСПЧ поступило 662,9 тысячи жалоб. С учетом ранее полученных отклонено без рассмотрения 675,6 тысячи обращений граждан, обиженных властями своих стран и надеявшихся на справедливость в Европейскому сде по правам человека. 

По состоянию на 31 декабря ежегодно остаются не рассмотренными по 30,2 тысячи жалоб. 

Ежегодно ЕСПЧ принимает окончательные постановления в среднем по 950-1000 делам. То есть «загруженность» не меняется вне зависимости от того, что творится в странах - членах Европейского Совета, которые являются и членами ЕСПЧ. 

В 2023 году от граждан Молдовы поступило 34650 жалоб. Отклонены 31 329 (90,4 процента), на рассмотрении – 68 450, принято только 1014 решений. 

Молдова занимает пятое место среди 46 государств-членов Совета Европы по количеству поданных жалоб на душу населения. В Молдове обращаются в ЕСПЧ в 6,5 раз чаще, чем в среднем в Европе. 

Основные темами рассмотренных в 2011-2023 годах дел, сгруппировано согласно статьям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в процентах):

Ст. 6 Право на справедливое судебное разбирательство – 31

Ст. 3 Запрещение пыток - 24

Ст. 5 Право на свободу и безопасность - 13

Ст. 13 Право на эффективное средство правовой защиты - 9

Ст. 8 Право на уважение частной и семейной жизни - 6

Ст. 1 Протокол 1 «Защита собственности» - 5 

Другие нарушения – 4, в том числе:  

Ст. 2 Право на жизнь - 3

Ст. 10 Свобода выражения мнения - 3

Ст. 11 Свобода собраний и объединений – 2 

А ведь это только по рассмотренным 10 процентам дел из числа поступивших! 

И этот способ отправления «европейской юстиции» будет применяться до бесконечности. Ведь, согласно закону №87/2011, статья 2(4), вред, причиненный органом публичной власти или органом, которому государством делегированы полномочия органа публичной власти, нарушением права на судопроизводство или права на исполнение судебного решения, должен возмещаться государством, за счет средств государственного бюджета. А потом, согласно статье 2(5), государство имеет право предъявить регрессное требование к виновному лицу. 

Но ведь еще ни один виновный, в том числе руководители органов власти и конкретные судьи, не возместили ущерб, нанесенный неправосудными решениями, за которые они несут ответственность, хотя бы по делам, рассмотренным ЕСПЧ. И стоит ли ждать, что наше государство будет предъявлять себе, своим органам, своим подотчетным судьям регрессные иски? 

Артур ЧЕБАН