Как Зинаида Гречаный и Мариан Лупу сделали подарок Майе Санду

17 лет назад, 24 мая 2009 года, в день рождения Майи Санду, из Уголовного кодекса исключили статью 331.
Отказ должностного лица от исполнения закона, повлекший ущерб в крупных размерах общественным интересам, правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц, наказывался штрафом в 200-500 условных единиц (10 – 25 тысяч лей) или лишением свободы на срок до трех лет с лишением или без лишения в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
То же действие, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение и повлекшее тяжкие последствия, наказывалось штрафом в 500-1000 условных единиц (25 - 50 тысяч лей) либо лишением свободы на срок от трех до 7 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до 5 лет.
Однако парламент по предложению правительства Зинаиды Гречаный законом №277 от 18.12.2008 исключил статью 331 из УК: якобы текст был неопределенным и рождал толкования. Проект в парламенте представлял замминистра юстиции Николае Ешану. Подписал закон спикер Мариан Лупу.
А ведь это был канун апрельских событий 2009 года. Закон три месяца придерживали до начала уличных протестов и ввели в силу с 24 мая. То есть с прицелом на то, что исключение статьи об уголовной ответственности за неисполнение закона спасет виновных от тюрьмы.
Важный факт: в пояснительной записке правительство обещало впоследствии предложить более внятные статьи о наказании за игнорирование и/или неисполнение законов.
Сменилось десять составов правительства – кабинеты Филата-1, Филата-2, Лянкэ, Габурича, Стрельца, Филипа, Санду, Кику, Гаврилицы, 11-е - Речана. Но никто не исполнил обещания, хотя закон о правительстве предусматривает правопреемство.
Мало того, в планах кабинетов Санду и Кику было исключение статьи 307 УК об уголовной ответственности судей за вынесение незаконного постановления, приговора, решения, определения или предписания (срок до 10 лет).
И эти попытки делались после того, как в 2017 году Конституционный суд постановлением №12/2017 признал необоснованным обращение Высшей судебной палаты об исключительном случае неконституционности статьи 307 УК.
Как могло случиться, что борцы за «справедливые и законные» судебные решения, за очистку судебной системы вдруг предложили исключить значимую статью?
Согласно УК (статья 14) уголовным преступлением является наносящее вред деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом. Если де-факто нарушен закон, но нет в УК соответствующей статьи, - то де-юре нет и оснований для уголовного наказания.
У нас 515 базовых законов, в каждом, как правило, есть статья об уголовных наказаниях за нарушение и/или неисполнение закона. Обязанность правительства - после принятия каждого закона предлагать изменения и/или дополнения в законодательство. В том числе - статьи в УК, в правонарушительный и в административный кодексы.
В специальной части УК 337 статей. Простая арифметика – (515 базовых законов – 337 статей УК) - как минимум за нарушение 178 законов в УК не предусмотрено хотя бы по одной статье. Если учесть, что УК выстроен по советским лекалам и специальная часть состоит из 18 глав по конкретным темам, - нет статей для явно уголовно наказуемых деяний как минимум в большинстве законов. В статьи как бы невзначай вставлено условие: наказание наступает только если преступление совершается с умыслом..
В УК нет определений множеству уголовных преступлений в так называемом теневом секторе экономики. Нет хотя бы одной статьи об ответственности парламента за принятие явно неконституционных законов и/или изменений и дополнений в действующие законы.
Согласно статье 2 Конституции ни одна партия не может осуществлять государственную власть от своего имени, это узурпация власти, тягчайшее преступление против народа и уголовно наказуемое: 10-20 лет тюрьмы. Но ведь узурпаторы сами в тюрьму не сядут, а юстиция, суды, прокуратура у них под колпаком. Оппозиции фактически нет. Народ окончательно затуркан, и что толку от того, что ему по Конституции якобы принадлежит национальный суверенитет?
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Сегодня, 07:42
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 17:39
- Вчера, 12:33
- Вчера, 09:42
- 10.07, 18:14
- 10.07, 18:00
- 10.07, 15:42
- 10.07, 15:26
- 10.07, 12:57
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 07:42
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 17:39
- Вчера, 12:33
- Вчера, 09:42
- 10.07, 18:14
- 10.07, 18:00
- 10.07, 15:42
- 10.07, 15:26
- 10.07, 12:57
Адвокат односельчанки Майи Санду, на которую президентка подала в суд за клевету, потребовал в суде проведение психиатрической экспертизы главы государства, а также проверки её интеллектуальных способностей для определения может ли президент адекватно воспринимать обстоятельства и участвовать в процессе.
В заявлении говорится о «патологической лживости», «агрессивном поведении» Санду, а в обоснование заявления выдвинуто более десяти вопросов для судебно-медицинской комиссии.
Адвокат односельчанки Майи Санду потребовал в суде проведение психиатрической экспертизы главы государства. Фото: соцсети.
Напомним, Майя Санду подала в суд на свою односельчанку Анну Михалаки, которая, по мнению главы государства, оговорила ее деда. Если слова сельской учительницы о деде-доносчике подтвердятся, многие заявления главы государства обесценятся. Майя Санду требует компенсацию за нанесение морального ущерба в 50 000 леев.
Из полного текста заявления адвоката Эдуарда Дигоре, подавшего от имени Майи Санду в суд иск к жительнице Молдовы, написавшей в соцсетях, что дед главы государства Миля Санду способствовал депортациям из сел Рисипены и Бокша, а также активно осквернял религиозные храмы и жёг иконы, стало известно на каком основании решено требовать опровержения данной информации.
Майя Санду не имеет высшего образования. Она закончила 8 классов. В америке работала уборщицей в одном из банков. В селе она росла как дикарка. И тем более у нее нет гражданства Республики Молдова. Семейув ее в селе ничем не славилась. Слава Богу, что все из ее семьй убрались из села. Воздух чищк стал. Вот и надоих из Молдавии убрать вон !!!
Конституция предусматривает, что в государстве действуют три власти: законодательная, , исполнительная и судебная. Каждая из этих властей должна ползоваться полной самостоятелностью и они должны только сотрудничать между собой в рамках действующей Конституции. Но ни вкоем случае не диктовать друг другу свои капризы и тем более для получения выгоды, и приоритеты. Но в Молдове на все эти конституционные принципы плюют. Ради сохранения власти и влияние на все процессы законодательная и исполнительная власти объединились для уничтожения судебной власти, которой они боятся , чтобы за свои злоупотребления не попасть в тюрьму. Что только не придумали и не вытворяли с судебной властью и не сдались пока полностью не починили себе эту власть. И им удалось и теперь вытворяют в этой стране все что хотят. Почему им удалась эта афера? Нет механизма , который четко обеспечивал бы самостоятельность каждой из этих трех властей и нет и уголовной ответственности за нарушение такого механизма. Оппозиции надо подумать над этим пробелом.
БАБА ... РЭЭЭЭЭЭЭЭ... 93 ГОДА