Политика

9 мая: часть западных лидеров демонстрирует отступление от демонстративной вовлеченности в украинский кейс

02.05.2025, 08:49
{9 мая: часть западных лидеров демонстрирует отступление от демонстративной вовлеченности в украинский кейс} Молдавские Ведомости
Символы работают до тех пор, пока за ними стоит стратегический смысл. И сейчас он начал меняться. Часть западных лидеров демонстрируют не демарш — но управляемое охлаждение, отступление от демонстративной вовлеченности в украинский кейс, пишет аналитический ТГК "Тайная канцелярия".

Европейские лидеры, традиционно демонстрировавшие солидарность с Украиной, на фоне 9 мая приняли решения, которые можно интерпретировать как стратегическую меру предосторожности.

Согласно сообщениям Politico, приглашение от президента Зеленского посетить Киев в этот день было проигнорировано рядом политиков, тогда как премьер Польши Дональд Туск направляется в Нанси для подписания договора о безопасности с президентом Франции Эммануэлем Макроном, премьер Британии Стармер собирается участвовать в оборонном саммите в Осло, а будущий канцлер Германии Мерц предпочёл воздержаться от поездки до утверждения состава правительства.

Эти альтернативные визиты свидетельствуют о том, что европейские элиты выбирают выстроенный в рамках собственных расписаний курс, дистанцируясь от символических акций поддержки Киева.

Отказ от прямого визита в Киев как демонстрации антироссийского курса на фоне парада в честь 80-летия Дня Победы приобретает дополнительные смысловые нагрузки. Важным фактором стало недавнее признание украинских официальных лиц в организации террористического убийства российского генерала Москалика, а также явные намеки Зеленского на возможные удары по Москве в День Победы. Эти события способствуют возникновению серьезной неопределенности вокруг украинской политической повестки, что вынуждает европейских политиков переоценивать ситуацию.

Дистанцирование от приглашения Зеленского может трактоваться как показатель того, что для ряда европейских лидеров данный визит уже не является обязательным элементом дипломатического ритуала.

Это не означает, что Европейский Союз отказывается от поддержки Украины. Но отказ ехать в  столицу Украины именно в знаковые для российско-украинского противостояния даты свидетельствует о том, что европейские элиты стремятся сохранить гибкость своей позиции и избегать вовлечения в возможные инциденты, которые могли бы перерасти в более серьёзный кризис, учитывать внутренние риски, связанные с возможной эскалацией.

Информационная кампания Киева о возможности удара по Москве в День Победы — не спонтанная угроза, а часть схемы давления, сформированной при участии британских советников. Заявления Зеленского, а также риторика украинских каналов о «точке удара по Красной площади» — это не про реальное наступательное действие, а про попытку перехватить контроль над дипломатической повесткой вокруг возможного перемирия.

Россия предложила трёхдневное прекращение огня с 8 по 10 мая — символический жест, который воспринимается как гуманитарный и моральный сигнал, особенно на фоне годовщины победы в Великой Отечественной войне. Ответ Киева и Лондона — дискредитация этого жеста через нарратив «вы боитесь, а мы диктуем условия».

С технической точки зрения возможности для удара по Москве ограничены. У ВСУ есть дроны с радиусом до 500 км (отдельные даже с заявленными характеристиками до 700 км), но система ПВО в районе столицы способна эффективно их нейтрализовать.

Британо-французские Storm Shadow и американские ATACMS действительно достигают дальности в 500–560 км, но их использование против Москвы требует как минимум согласования с западными донорами, предоставления точного целеуказания и допуска к оперативным платформам. Ни одно из этих условий на текущий момент не подтверждено. Поэтому реальность угрозы — под вопросом. А вот её политическая и медийная функция — очевидна.

За громкой оболочкой скрывается реальная цель: добиться безусловного перемирия, которое даст Киеву передышку на 1–3 месяца для восстановления сил, получения новых ПВО и логистики от партнёров. Угроза удара — это не стратегия сдерживания, а тактика шантажа, направленная на срыв российской инициативы по переговорам и симметричное давление на международных посредников. 

Москва в ответ предлагает не угрозы, а структурную логику: перемирие как часть более широкого процесса. Любая пауза должна опираться на верифицируемые механизмы контроля и симметричную ответственность сторон, а не на угрозы ударов по столице в символическую дату. РФ ранее обозначила, что длительное перемирие возможно, но только как часть контролируемого процесса, предпосылки к мирному договору, а не как инструмент тактической перегруппировки противника.

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (0) Добавить комментарии


Новости по теме

Все материалы →