Политика

После резонансной публикации «мирного плана» Алексея Гончаренко, в котором предлагались компромиссы с Россией и согласие на ряд ее условий завершения войны, на него обрушился вал критики с основным тезисом «любые уступки России – это капитуляция, нужно воевать до конца». Но до какого конца? О том, какие варианты окончания войны могут быть, пишет портал Страна. 

Разгром и капитуляция

Вариант самый желаемый обеими воюющими сторонами – полный разгром и капитуляция противника. 

Однако пока ни одна из сторон не может сломить сопротивление другой. А прорывы в технологиях через короткое время «догоняются» противником. 

Полный разгром России возможен лишь в случае начала внутренней смуты. Полный разгром Украины также возможен в случае внутренней смуты либо перекрытия внешнего финансирования. Именно этим и питаются надежды обеих воюющих сторон.

Однако в случае России на пути реализации этого варианта стоит крупнейший в мире арсенал ядерного оружия. Проигравшей стране пощады не будет. И сама по себе такая угроза, по здравой логике, должна побудить обе воюющие страны попытаться закончить войну, не рискуя существованием своей государственности ради максималистских, и не факт что достижимых целей.

Однако логика на войне очень часто уступает эмоциям.

Мирное урегулирование 

Второй вариант завершения войны – достижение договоренностей по мирному урегулированию с гарантиями недопущения возобновления войны в будущем. Официально обе стороны как раз о таком варианте и говорят. Однако проблема в том, что видение этого «гарантированного мира» у двух стран принципиально противоположное.

Украинские власти видят «прочный мир» не как нормализацию отношений с Россией, а как отгораживание от нее «железным занавесом» в виде гарантий безопасности либо через вступление в НАТО, либо через размещение европейских армией на территории страны. Киев дает понять, что и после войны продолжит «догонять» Москву – требовать выплаты репараций, судиться в международных судах, проводить процессы по военным преступлениям.

РФ видит мирное урегулирование ровно обратным – на основе гарантий того, что Киев более ее «догонять» не будет и станет, в целом, проводить не враждебную внешнюю политику, а во внутренней политике удовлетворит требования РФ по языку и церкви, а, возможно, и по снятию запрета на деятельность лояльных РФ политических сил. В идеале Москва видит согласие украинских властей на официальное признание территориальных потерь и вывод украинских войск со всей территории Донецкой, Запорожской и Херсонской областей.

Что касается размещения западных войск и вступления в НАТО, то Кремль постоянно заявляет, что это для него недопустимо. Он хочет, чтоб Украина провозгласила нейтралитет, а размещение иностранных войск называет равносильным объявлению войны России. 

Анкориджские договоренности являются на данный момент единственным предложенным комплексным вариантом мирного урегулирования (причем, включая и нормализацию российско-западных отношений), с которым согласилась сторона.
 
При этом вопрос Донбасса остается неразрешимым противоречием. Теоретически, снять это требование РФ могла бы, если б получила бы от Европы и Киева что-либо другое. Например – полную нормализацию отношений по завершению войны. И гарантии, что ее «догонять не будут». Но такие условия Москве также никем не предлагаются.
 
И в принципе непонятно – будет ли и Вашингтон стоять и далее на «позициях Анкориджа», особенно если партия Трампа проиграет выборы в Конгресс США.
 
Перемирие без урегулирования
 
Третий вариант - прекращение огня по линии фронта без каких-либо договоренностей и условий - предлагает Зеленский, но отвергает Россия.
 
Парадокс ситуации в том, что такой сценарий потенциально куда опаснее для Украины, чем для России. Киев останется в состоянии замороженной войны со своим крупнейшим соседом – ядерной державой РФ. Война может возобновиться в любой момент либо в горячей стадии, либо в гибридной. На Украину не пойдут никакие инвестиции, никто не захочет рисковать потенциальной войной с Россией. Да и вступление Украины в ЕС будет под большим вопросом. Лет 10 существования в таком режиме могут  иметь разрушительные последствия для государства.

На РФ неурегулированный конфликт с Киевом влияние окажет гораздо меньшее. Формально такой вариант окончания войны будет для РФ победным – будет зафиксирован захват почти 20 процентов территории соседней страны. На гибридную войну России потребуются гораздо меньше средств и сил.
 
По этим причинам популярна версия, что Киев предлагает Москве перемирие по линии фронта лишь в информационно-политических целях (показать свою миротворческую позицию), будучи уверенным, что Кремль отвергнет его. Причем предлагает в такой форме, чтоб вероятность отказа была близка к ста процентам.

Согласие РФ? теоретически возможно в трех ситуациях. Первая – если в Кремле придут к выводу о том, что дальнейшее ведение войны становится слишком затратно.  Вторая – если Кремль урегулирует отношения с Западом и закончит войну по линии фронта. Третий – если российская армия захватит новые территории, которые Кремль посчитает достаточным трофеем, чтобы огонь прекратить.
 
Ничего из описанного выше пока не просматривается. 

Вечная война до «смертельной зоны»
 
Инерционный сценарий – все идет как идет, никто на компромиссы не соглашается, но и на поле боя решающего преимущества не получает, продолжают воевать год за годом.
 
Сценарий вполне вероятный и катастрофический для украинцев, чреватый тем, что Украина превратится в страну из сюжета американского фильма «Смертельная зона», вышедшего за год до начала войны. Действие происходит на Украине 2036 года – полностью разрушенном и обескровленном государстве, пребывающем в состоянии хаоса и развала, часть территории захвачена Россией.
 
Кампания воздушных ударов, которую сейчас проводит РФ по «выносу» украинской экономики, показывает, что такой сценарий не является совсем уж фантастическим. Россия может вести войну на истощение долго. Вплоть до полного обескровливания Украины и разрушения ее экономики и инфраструктуры. Роботизация войны и внедрение автономных боевых систем под управлением искусственного интеллекта могут лишь ускорить процесс. «Автономные» дроны будут опустошать целые города и регионы, что, в силу несопоставимости размеров территорий, будет куда более болезненно для Украины, чем для РФ.
 
Возможно, в этом и есть стратегический план Путина, рассчитанный на годы вперед. И Украине он не несет ничего хорошего.

Тех, кто об этом говорит, записывают в «капитулянты». Но каков реалистичный план завершения войны у «не капитулянтов»? Как заставить ядерную державу согласиться на прекращение боевых действий, не идя на какие-либо компромиссы? Отвечает ли интересами Украины «вечная война» с перспективой перехода в ядерную стадию? 

Четкие ответы на эти вопросы власти не дают, ограничиваясь призывами «усилить давление на Россию, чтоб заставить пойти ее на серьезные переговоры». Но вопросы задают все чаще, и избегать ответов на них чем дальше, тем труднее.

Публикуется в сокращении