Политика

Депутат PAS Василе Грэдинару считает, что парламент должен строго регулировать контент в социальных сетях.

«Интернет — это джунгли, где каждый может делать все, что хочет, — соблюдать или не соблюдать закон. Если бы создатели этих сетей были открыты к сотрудничеству с государственными структурами, не было бы необходимости в дополнительных правилах», — заявил парламентарий в эфире Moldova 1, передает unimedia.

 «Вы правите уже 6 лет, а они не открыты», — ответил ведущий.

«Думаю, все мы понимаем, что интернет — это джунгли, нерегулируемые джунгли, где каждому позволено делать все, что угодно, — соблюдать или не соблюдать закон, и, к сожалению, очень редко это проверяется избирателями, - отметил Василе Грэдинару. - После референдума были инициативы по изменению законодательной базы в плане регулирования интернета, но эти положения, которые не были реализованы в законопроекте, рисковали сорваться.

Таким образом, грань между ограничением определенных онлайн-публикаций и свободой выражения мнений очень тонка, и мы можем увязнуть между эффективным регулированием этих джунглей и ограничением свободы выражения мнений.

В то время мы считали, что еще слишком рано вмешиваться, нам следует более тщательно обдумать этот аспект, как действовать таким образом, чтобы получить желаемый результат. Но я не согласен с утверждением, что невозможно добиться хорошего результата, даже не регулируя ситуацию таким образом.

Если бы у нас был доступ к основателям сетей, было бы намного проще, если бы они предоставляли нам информацию, если бы они были открыты для наших организаций и реагировали бы при наличии явных признаков дезинформации, пропаганды и т.д.. При совершении определенных преступлений они блокируют определенные каналы». 

- Кому должен быть доступ? Службе информационной безопасности, парламенту? правительству? Центральной избирательной комиссии?

«Учредители должны были иметь определенные доказательства, и государственные органы должны были обратиться к основателям этих сетей с требованием принять определенные меры.

Г-н Чернэуцяну в парламенте привел пример совершения преступлений, связанных с употреблением и продажей наркотиков, и из 252 обращений в канал связи ни одно не было удовлетворено закрытием дела, хотя имеется уголовное дело с доказательствами. Обычно такие дела должны быть закрыты.

То же самое относится к распространению ложной, клеветнической информации. Основатели этих сетей не пресекли эти действия. Если бы они вмешались должным образом, нам не понадобились бы эти правила».

- Кто должен это делать? Разве не парламент посредством закона? Разве не нужно голосовать за закон?

«Если бы основатели этих сетей были готовы сотрудничать с государственными органами, не было бы необходимости в дополнительных нормативных актах».

- Но они же закрыты? Вы управляете страной уже 6 лет, а они всё ещё закрыты.

«Именно это я и говорю. Это правда, и в этих условиях нам, безусловно, придется вносить коррективы, потому что иначе все будет продолжаться в том же духе. И если вы обратите внимание на тенденцию, то это именно попытка манипуляции и дезинформации, а также использование искусственного интеллекта, которое будет очень интенсивно применяться на следующих выборах».