Дирун о "компромате от Плахотнюка": "Ожидания завышены"

07.08.2025, 18:00

В свете последних событий политолог Анатолий Дирун перечитал интервью Владимира Плахотнюка, опубликованное порталом «Трибуна» 28 октября 2022 года.

"Прошло почти три года, однако логика, изложенная экс-председателем Демократической партии, позволяет сделать ряд выводов, имеющих политическую актуальность и сегодня.

1. Плахотнюк открыто заявляет о готовности к диалогу с оппозицией.

Вполне логично ожидать, что рано или поздно будут обнародованы детали его контактов с молдавскими политиками. Это не сенсация, а политическая практика, свойственная многим системным игрокам. Более того, не вызывает сомнений, что аналогичные связи у Плахотнюка существовали и с представителями европейского истеблишмента.

В этой связи закономерно возникает вопрос: если Санду может делать фото с Чебаном в разгар президентской кампании, то почему Плахотнюку запрещено вести переговоры с тем же Чебаном или другими фигурами молдавского политического поля?

2. В интервью содержится прямая критика в адрес Майи Санду за провалы в экономике и рост бедности.

Эта оценка, очевидно, не входит в повестку европейских партнёров, для которых возвращение Плахотнюка в статусе активного игрока стало бы нежелательным сценарием. На этом фоне его задержание выглядит не случайным эпизодом, а частью более широкой стратегии по управлению электоральным пространством в преддверии выборов.

3. Международные санкции не воспринимаются Плахотнюком как исключительный фактор давления.

Сегодня они становятся элементом новой политической нормы, в рамках которой даже спецпредставители США встречаются с фигурами, находящимися под санкциями и международными ордерами. Пример встречи Уитткоффа с Путиным лишнее подтверждение гибкости современного дипломатического протокола. В этом смысле и Плахотнюк, скорее всего, воспринимает санкции как фактор, с которым нужно научиться жить, а не как фатальный приговор.

4. Главная стратегическая ошибка команды Плахотнюка - невыполнение заявленного курса на открытость.

Вместо публичной линии поведения была выбрана модель неформального, кулуарного влияния. Однако после ареста стало очевидно: стратегия оказалась без альтернатив, а инфраструктура «точек сборки» не готовой. Молчание телеграм-канала и отсутствие антикризисного PR не случайность, а симптом.

Причина проста: информационную повестку по делу Плахотнюка сегодня формируют внешние игроки, а не молдавские политические институты. При этом ошибочно полагать, что европейские партнёры всегда действуют безупречно.

Руководитель издания "The Insider" Роман Доброхотов прямо заявил: никто не может с уверенностью сказать, какое впечатление на молдавского избирателя произведёт эта история. И именно избиратель, а не международные организации, в конечном итоге определит значимость «фактора Плахотнюка».

Сегодня за этот политический эффект ведётся острая информационная борьба, в которой команда Плахотнюка пока проигрывает.

Важно внести ясность и по теме так называемого «компромата» со стороны экс-председателя Демпартии.

Ожидания в этом вопросе завышены. Тем, кто хочет глубже понять природу политического давления через информационные каналы, рекомендую начать с классического труда академика Черняка «Секретная дипломатия Великобритании: из истории тайной войны» (1975). История, как известно, учит, но не всех. А интервью, несомненно стоит перечитать...".

Политика

Дирун о "компромате от Плахотнюка": "Ожидания завышены"

Новости по теме

Комментарии (0) Добавить комментарии

Новости по теме