Политика

Реформа юстиции в исполнении PAS и введение vetting годами преподносились почти как священный акт. Любой, кто осмеливался задавать вопросы, немедленно объявлялся «врагом реформы», «защитником коррупции» или «человеком Кремля». Однако со временем реальность начинает разрушать пропагандистскую конструкцию, пишет в Телеграм лидер ЛДПМ Влад Филат.

"Недавнее решение Европейского суда по правам человека по делу «Metalla против Албании» в Кишинёве следовало бы изучить предельно внимательно. И не потому, что Албания и Молдова идентичны, а потому, что модель vetting, продвигаемая в регионе, построена на одной и той же опасной философии: «сначала устраняем людей, а о правах поговорим потом».

Но ЕСПЧ предельно ясно указал на главное: борьба за «очищение системы» не может оправдывать злоупотребления, несоразмерность и принесение в жертву фундаментальных гарантий.

В деле Metalla Суд установил, что албанские власти возложили на магистрата несоразмерное бремя, обязав его объяснять в том числе доходы и финансовые обстоятельства родственников за чрезвычайно отдалённые периоды времени. Более того, Суд подчеркнул: не каждое несоответствие или административное подозрение может автоматически вести к самой тяжёлой санкции — окончательному исключению из системы.

Именно здесь и заключается главная проблема реформ типа vetting, продвигаемых сегодня в Республике Молдова.

Власть превратила реформу юстиции в политический и медийный инструмент, где важна уже не справедливость процедуры, а количество «голов», которые можно публично продемонстрировать в электоральных целях.
Вместо независимого правосудия строится послушная юстиция.
Вместо правового государства — система, в которой страх становится критерием подчинения.

И в такой системе судья уже не должен быть независимым — он должен быть удобным.
ЕСПЧ косвенно предупреждает именно об этой опасности:
реформа юстиции не может осуществляться посредством институциональной мести, публичного давления и доведённого до абсурда переворачивания бремени доказывания.

Парадоксально, что власть одержимо говорит о «европейских стандартах», однако когда Страсбургский суд начинает фиксировать избыточность и перекосы подобных механизмов, та же пропаганда предпочитает молчать.

Потому что правда неудобна:

Европа это не телевизионные «чистки» и лозунги о реформе.
Европа это правила.
Соразмерность.
Фундаментальные права.
Процессуальные гарантии.
И чёткие пределы государственной власти.

Любая реформа, забывающая об этих принципах, рискует превратиться именно в то, с чем она якобы борется".