Политика

Сегодняшние заявления Майи Санду о «вмешательстве России в выборы» и «масштабной кампании по дезинформации» с акцентом на Telegram как главной угрозе — это не просто тревога. Это экстренная попытка перехватить инициативу и сформировать упреждающий нарратив в условиях нарастающей турбулентности внутри страны.

На фоне новостей об экстрадиции и возвращении в страну Владимира Плахотнюка, в провластных медиа синхронно появляются материалы с утверждениями о его якобы связи с Кремлём. Формируется модель: "Плахотнюк — агент Москвы, Telegram — его трибуна, критика власти — российская дестабилизация".

Это классическая схема превентивной делегитимации оппонента через внешний фактор. В условиях, когда в Молдове нарастают социальное напряжение, религиозные скандалы и утечки, возвращение фигуры с архивом на элиту может стать взрывом. Поэтому запускается нарратив: «всё, что произойдёт дальше — сценарий Москвы».

Созыв Совбеза в такой форме, без конкретики, — направлен на мобилизацию лояльной бюрократии и создание у общества ощущения угрозы: «мы под атакой, нельзя обсуждать слабости власти — это работает на врага».

Но ключевой вопрос остаётся открытым: если всё так прозрачно и стабильно, зачем запускать экстренный механизм "информационной обороны"? Возможно, потому что власть больше боится не вмешательства извне, а разоблачений изнутри — в виде компромата, который может появиться с возвращением «теневого архитектора» молдавской политики последних лет.

Информационная паника не укрепляет доверие — она его подрывает. Чем больше Кишинёв будет кричать про Telegram и Кремль, тем очевиднее, что настоящая угроза для режима может идти не от внешнего врага, а от собственных ошибок, архивов и бывших союзников.

Источник: ТГК Fluieras