Намерен ли парламент вернуть прокуратуре надзорную функцию?

Слушал внимательно сегодня заседание парламента - первое заседание, на котором были рассмотрены проекты законов. Непростые проекты. Остановлюсь только на одном - о внесении изменений и дополнений в закон о прокуратуре №3/2016.
Явно видно, что проекты были найдены где-то в закромах и даже не актуализированы. Основной упор авторов на том, чтобы сменить нынешнее руководство генпрокуратуры любыми методами и способами. И нет главного: что нужно сделать, чтобы прокуратура стала прокуратурой.
В Конституции в главе «Парламент» перечислены основные полномочия законодательного органа, в главе «Президент» - то же самое. И в главе «Правительство» все в порядке. Но в статьях о судебной власти, высшем совете магистратуры и генеральной прокуратуре не указаны даже основные полномочия этих структур. Все в таком духе: «в соответствии с законом», «именем закона», «прокуратура содействует осуществлению правосудия»… То есть ничего конкретного.
Тогда зачем нужны эти никчемные статьи в Конституции, если есть органические законы?
Вот почему и на этот раз большая вероятность, что опять «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Почему? Да потому что авторы проектов дилетанты.
Хоть некоторые и бывшие генералы.
Что следует предпринять? Вернуть первоначальную редакцию ст.124 о генпрокуратуре: генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры в соответствии с законом осуществляют надзор за точным и единообразным исполнением законов органами публичного управления, юридическими и физическими лицами и их объединениями, защищают законность, права и свободы граждан, содействуют осуществлению правосудия.
И как только будет восстановлена обязанность прокуратуры осуществлять надзор за исполнением законов органами публичного управления, юридическими и физическими лицами, сразу же заработает механизм контроля/подтверждения полноты законодательства для применения мер воздействия в случае неисполнения законов.
Прокуроры не захотят работать впустую, то есть расследовать дела, по которым нет соответствующих статей, скажем, в уголовном кодексе.
Появится и механизм отслеживания того, как и для чего генпрокуратура тратит ежегодно примерно по 340 миллионов лей на некую «уголовную политику».
Вряд ли кто-либо мог ознакомиться с этим документом, которого не существует, и вряд ли кто-то может внятно сказать, с чем следует кушать эту «уголовную политику».
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- 10.05, 12:06
- 07.05, 10:24
- 06.05, 16:15
- 05.05, 08:34
- 02.05, 15:25
- 01.05, 09:43
- 25.04, 16:01
- 24.04, 16:11
- 24.04, 09:10
- 24.04, 06:51
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- 10.05, 12:06
- 07.05, 10:24
- 06.05, 16:15
- 05.05, 08:34
- 02.05, 15:25
- 01.05, 09:43
- 25.04, 16:01
- 24.04, 16:11
- 24.04, 09:10
- 24.04, 06:51
"Прокуроры не захотят работать впустую, то есть расследовать дела, по которым нет соответствующих статей, скажем, в уголовном кодексе".
В нашем УК есть статья 307, предусматривающая ответственность судей за вынос неправосудных решений. Почему у нас нет ни одного судьи, привлечённого к уголовной ответственности по этой статье?
"Вот почему и на этот раз большая вероятность, что опять «хотели как лучше, а получилось как всегда»".
Дмитрий, никто из политиков не хочет "как лучше". Все хотят власти, и обвинения в адрес оппонентов - не более чем средство достижения этой цели.