Политика

Комментарии (1) Добавить комментарии

• 

  x

  «Страна вне закона»: молдавская власть творит беспредел, поощряя стукачество. 10.06.2025 21:30

  "...Между тем PAS продолжает удерживать политическую гравитацию в стране, несмотря на падение рейтинга, растущее недовольство и слабые экономические показатели. Формально — уставшая власть. Фактически — отсутствие внятного вызова. В этом и кроется парадокс: карманная партия власти Майи Санду не выигрывает — она пока не проигрывает, потому что некому победить.
  
  На чём держится PAS?
  
  Во-первых, на контроле над институциями — от администрации президента до аппарата давления (ЦИК, CNA, прокуратура, НЦБК). Это создаёт ощущение «порядка», даже если вокруг кризис.
  
  Во-вторых, на внешнем лейбле «европейской надёжности»: ЕС, США, международные партнёры воспринимают партию как «управляемых» и «удобных», даже если их реальная поддержка в стране слабеет.
  
  В-третьих, PAS активно работает с дезориентированной молодёжью и городским электоратом, используя простые нарративы о «модернизации», «антикоррупции» и «врагах на востоке». Это заменяет идеологию формой.
  
  Почему оппозиция не может встряхнуть ситуацию?
  
  Потому что она фрагментирована, реактивна и концептуально аморфна. Условный «пророссийский лагерь» работает в режиме ностальгии и негативной мобилизации («всё плохо»), но не предлагает чёткой позитивной позиции.
  
  Внутренние конфликты, борьба за лидерство, отсутствие кадровых и медийных прорывов — всё это делает оппозицию не опасной, а удобной. Даже её протесты — больше фон, чем вызов.
  
  Что дальше?
  
  Партия власти будет продолжать управлять через бюрократическое встраивание в евроструктуры. Они будут менять законы, перераспределять рынки, запускать проекты под контролем внешних доноров. И одновременно дискредитировать любые альтернативы, связывая оппозицию с «хаосом», «реваншем» и «угрозой евроинтеграции».
  
  Риски для PAS — это выгорание, социальный взрыв, рост недоверия на фоне экономической стагнации. Но без внятной политической структуры, способной взять инициативу, всё это превратится не в смену власти, а в стагнацию под контролем.
  
  Вывод: чтобы партия проиграла, оппозиция должна перестать быть тенью. Ей нужен единый фронт, новая политическая речь, понятная стратегия не «против ЕС», а «за суверенитет», «за развитие», «за Молдову» как субъект, а не приграничный протекторат. Пока этого нет — PAS остаётся не потому, что сильна, а потому что остальным нечего сказать.
  
  И еще один немаловажный момент. Новый молдавский законопроект, запрещающий протесты за 30 дней до и после выборов, подаётся как мера «по обеспечению общественного порядка». Но по сути — это превентивная блокировка легального несогласия в самые решающие моменты политического цикла.
  
  Именно в этот период, когда решается будущее страны, улица должна оставаться живой. Но PAS закрывает её заранее — не потому что боится хаоса, а потому что не хочет слышать другой голос. Закон технический, но смысл политический: оппозиция лишается последнего работающего канала давления, особенно если доступ к медиаресурсам и административной системе у неё уже отрезан.
  
  Формально — можно протестовать, но только не тогда, когда это имеет значение. И это уже не регулирование, а управление эмоцией народа по графику. Неудобные даты — вне закона. Неудобные темы — вне эфира. Неудобные лица — под следствием.
  
  Молчание не демократия. И когда его вводят законом, это уже не правопорядок, а тишина, в которой можно спокойно пересчитывать бюллетени без свидетелей.
  
  P. S. Лидер ПСРМ, экс-президент Игорь Додон: «Молдавские власти после закрытия телеканалов хотят ввести цензуру и в интернете. Прежде всего, появляется понятие противозаконного контента — весьма расплывчатое, абстрактное определение.
  
  Незаконный контент, как они пишут, это то, что противоречит законодательству РМ. Но на самом деле незаконным контентом будет все, что не нравится Майе Санду.
  
  Второе понятие — это доверенный уведомитель, для тех, кто не понял, это стукач. Государство должно отреагировать, если стукач сказал, что такой-то сайт написал что-то плохое, такой-то блогер посмотрел не так, такой-то раскритиковал Гросу или Речана, и на основании их действий Аудиовизуальный совет может применить штрафы до 200 тысяч леев (920 000 рублей). Тотальная цензура уже и в Сети».

  Ответить