Ткачук о меморандуме Козака: «Нужно было подписывать»
Проект урегулирования приднестровского конфликта, который в
2003 году предполагал преобразование Молдовы в асимметричную федерацию и в
последний момент был отвергнут президентом Владимиром Ворониным, провалился
вследствие неудачных переговоров и оказался «серьезно перегружен», рассказал
Марк Ткачук.
О некоторых изменениях и правках узнавали пост-фактум даже
те, кто вел переговоры и имел прямое отношение к написанию меморандума от
Кишинева. Несмотря на все эти противоречия, к ноябрю 2003 года все зашло
слишком далеко и документ нужно было подписывать, заявил в эфире TV8 лидер
партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук, передает TV8.md.
На вопрос ведущего, сожалеет ли гость программы, что
документ тогда не был подписан, Ткачук ответил, что «любое решение было бы
неправильным», но он предлагал все же подписать меморандум.
«К моменту, когда подходили сроки подписания меморандума, он
был перегружен целым рядом вещей, к которым Кишинев и я лично как один из
переговорщиков и авторов не имели никакого отношения, - сказал Ткачук. - Я
узнал о них достаточно поздно. Но учитывая ту инерцию и движение вперёд к
подписанию и несмотря на то, что вскрылись очень серьезные проблемы с
меморандумом...
… Скажу очень непопулярную вещь сейчас. Я тогда сказал -
нужно подписывать. Перед пропастью не тормозят. Надо разогнаться и прыгнуть, а
там уже решим. Я тогда понимал, что любое решение неправильно. И неправильным
решение было потому, что мы изначально провели неправильные переговоры. И
довели до такой ситуации…
… Да, я писал этот меморандум и рекомендовал Воронину его
подписать. Но когда он его не подписал, я понимал, что ответственность на нем,
а не на таких как я».
Политик отрицает предположения, что Воронина могли какие-то
сторонние силы убедить не подписывать документ: «Воронин сам принял своё
суверенное решение, и у него для этого были серьезные психологические и идейные
мотивы. Мне кажется, что меморандум создал у него ощущение политической паники,
он не понимал, как потом этим всем можно управлять. Потому что возникала
неуправляемая конструкция».
Ткачук отметил, что одни до сих пор обвиняют его в срыве
подписания меморандума, а другие приписывают полное авторство и обвиняют в
попытке федерализации страны. По его мнению, слово «федерализация»
стигматизировали, а РМ, несмотря на статус унитарного государства, и так уже
является федерацией из-за законодательных полномочий народного собрания
Гагаузии. Остается нерешенным статус Приднестровья.
Ткачук подчеркнул, что в европейской практике статус автономии или статус законодательной инициативы в общенациональном парламенте – нормальная вещь. Но нынешняя власть и президент Майя Санду ни разу не произнесли слово «статус» применительно к Приднестровью: для них статус - это федерализация, а «федерализация – зло».
Меморандум Козака предполагал преобразование Молдовы
федерацию: Приднестровье и Гагаузия получали бы особый статус, собственные
полномочия и право блокировать ключевые решения Кишинева, в том числе
внешнеполитические, на федеральном уровне. Взамен Москва обещала гарантировать
урегулирование и вывести свои войска из Приднестровья до 2020 года. Подписание
планировалось на 25 ноября 2003 года, но в последний момент Воронин отказался
поставить подпись.
Новости по теме
- Сегодня, 15:23
- Сегодня, 15:17
- Сегодня, 13:30
- Сегодня, 12:37
- Сегодня, 11:55
- Сегодня, 11:42
- Сегодня, 11:01
- Сегодня, 10:47
- Сегодня, 09:06
- Сегодня, 07:52
Комментарии (4) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 15:23
- Сегодня, 15:17
- Сегодня, 13:30
- Сегодня, 12:37
- Сегодня, 11:55
- Сегодня, 11:42
- Сегодня, 11:01
- Сегодня, 10:47
- Сегодня, 09:06
- Сегодня, 07:52
У НЕГО МАМА С ФАМИЛИЕЙ ТКАЧУК. А ОТЕЦ РАБОТАЛ ЖУРНАЛИСТОМ, БРАЛ ИНТЕРВЬЮ В ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОЛХОЗА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ". НА ТЕРРИТОРИИ ПРАВЛЕНИЯ КОЛХОЗА ПАСЛАСЬ ЛОШАДЬ, ОТЕЦ МАРКА ТКАЧУКА ПОДОШЕЛ К ЛОШАДИ. К НЕМУ ПОДОШЛА РАБОТНИЦА ФЕРМЫ С ФАМИЛИЕЙ ТКАЧУК, ПОМОГЛА СЕСТЬ НА ЛОШАДЬ ПОКАТАТЬСЯ. чЕРЕЗ МЕСЯЦ ОТЕЦ МАРКА ТКАЧУКА ОПЯТЬ ПРИЕХАЛ В ЭТОТ КОЛХОЗ И ЗАБРАЛ С СОБОЙ ТУ ДЕВУШКУ С ФАМИЛИЕЙ ТКАЧУК КОТОРАЯ ПОМОГЛА ЕМУ СЕСТЬ НА ЛОШАДЬ. ТАК И СОЗДАЛАСЬ НОВАЯ СЕМЬЯ ГДЕ ПОЯВИЛСЯ И МАРК ТКАЧУК. ЕГО ОТЕЦ В МОЛДАВИЮ ПОСЛЕ УЧЕБЫ ПРИЕХАЛ ИЗ АРМЕНИИ НА РАБОТУ ПО НАПРАВЛЕНИЮ.
ЗНАЕМ... ПОМНИМ....
Что означает, что страна должна быть целостной в своих границах? Если одна часть народа дискриминирует и притесняет другую, почему притесненные должны быть рады оставаться в одной стране? Просто потому, что Ткачук и Санду этого хотят? Была Чехословакия. Они мирно разделились и живут счастливо. Почему Кишинёв издевается над Тирасполем, а Ткачук вместо того, чтобы осудить, делает всё наоборот?
"Марк Евгеньевич, к чему этот запутанный стиль?
Руководитель политической партии должен говорить просто и понятно для рядовых граждан, и тогда они к нему потянутся…А так, на кой, простите, ляд, Вы им нужны?
Создавайте политический клуб для высоколобых (хотя, вроде, у Вас уже есть библиотека), вот и обсуждайте там с продвинутыми интеллектуалами животрепещущие проблемы
“Гражданский конгресс” своей острой, порой запредельной критикой(по большей части клеветнической) блока коммунистов и социалистов отнял у них определённый процент голосов избирателей, способствуя, таким образом, ошеломляющей победе PAS на последних парламентских выборах 2021 года, а, ЗНАЧИТ, ГК НЕСЁТ ОПРЕДЕЛЁННУЮ ДОЛЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЫНЕШНЕЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ.
То есть, по сути дела, де-факто, “Гражданский конгресс” играл на парламентских выборах на стороне команды М. Санду, выполнял роль спойлера, как бы на словах Марк Ткачук и прочие вожди ГК возмущенно не открещивались от этого.
Данная констатация столь же очевидна, как дважды два четыре.
“По плодам (делам) их узнаете их…”, а не по словам, речам, даже самым умным и не по их количеству…
В 2022 году Ткачук создаёт платформу " Общая повестка" ,целью которой провозглашается объединение оппозиции в борьбе против власти..Но судя по слитой из Телеграмм переписке идея создания "Общей повестки" принадлежит негласному советнику Майи Санду,Вадиму Пистринчуку и исполнитель идеи-Марк Ткачук. Перед Ткачуком стояла задача отвлечь оппозицию от активных действий,усадив за "круглый стол" с бесконечными обсуждениями,внести раскол в ряды оппозиции.
И это удалось Ткачуку в 2025 году через блок "Альтернатива",членом которого стал Гражданский конгресс.
Профессиональный демагог и провокатор со стажем Ткачук убедил Кику и Стояногло не вступать в контакты с оппозиционными силами на левом фланге, в т.ч. в таком наиглавнейшем вопросе как контроль за проведением голосования.
С подачи Ткачука и подхваченное остальными лидерами Альтернативы беспочвенное заявление о якобы нападках оппонентов на блок;затем сообщение «Если вы критикуете «Альтернативу», PAS останется у власти». Это такая же ложь, рассчитанная на подавление любой критики.Те же манипулятивные методы что использует PAS.
Вся "оппозиционость" альтернативщиков заключается в их же утверждении "мы самая оппозиционная сила в Молдове" и "режим Санду назначил Иона Чебана главным своим врагом".
При этом Альтернатива провела избирательную компанию более чем в 140 населенных пунктах страны,задолго до начала предвыборной кампании.А "гонения" на Чебана в виде запрета въезда в Шенген-инициатива румынского президента в благодарность за поддерку на президентских выборах, сюрприз для Санду.
Подвергаются репрессиям сторонники Илана Шора, руководство Гагаузии,Ирина Влах и представители её партии. Перед силовиками,судами,прокуратурой поставлена задача отстранить самых активных членов оппозиции режиму Санду-РАЅ .
При этом власть весьма снисходительна к блоку"Альтернатива".На вопрос: «Допускаете ли вы возможность создания коалиции с PAS после парламентских выборов?»,Ион Чебан ответил следующим образом: «А почему вы не допускаете, что кому-то надо будет сделать коалицию с политическим блоком? Мы допускаем такой сценарий, и будем работать над тем, чтобы такой сценарий был базовым».Чебан признался, что он «не исключает коалицию с PAS в следующем созыве парламента».
"B существующей ситуации никакими фальсификациями результатов выборов ни в Молдове, ни в западноевропейской диаспоре невозможно натянуть результат, который позволил бы партии Санду единолично править в Молдове еще четыре года. Однако достаточно велика вероятность, что PAS останется у власти в составе альянса с другими политическими силами, которые ради включения в правящую коалицию пойдут на сотрудничество с PAS.
Потенциальными партнерами партии Санду для создания парламентской коалиции могут стать,в первую очередь, альянс «Альтернатива» и «Наша партия» Ренато Усатого . Консолидированный результат этих трех политических сил уже достаточно близок к необходимому уровню и делает их альянс достаточно вероятным."
Да были нюансы по Меморандуму. Я лично написал их на пять страниц.. Но при Рассмотрение проекта в парламенте все это можно было исправить. . Ошибка была в другом, что и привело к провалу. Была нарушена процедура подготовки такого влажного документа и поэтому некоторых заинтересованных сторон в принятии такого акта в срочном порядке не удалось убедить. Думаю если все заинтересованные стороны были бы согласны с проектом Меморандума то Воронин подписал бы его. По моему из за этого Воронин получил и угрозы и поэтому струсил и не дал ходу этому акту . Думаю поступил опрометчиво.и не вошел в историю как обьединитель молдавского народа в единой стране. Куда Вода ведь не побоялся ликвидировать ту Молдову, а Воронин объединить эту страну побоялся. Это плохо. Думаю и Ткачук рассказал не всю правду.