Политика

Проект урегулирования приднестровского конфликта, который в 2003 году предполагал преобразование Молдовы в асимметричную федерацию и в последний момент был отвергнут президентом Владимиром Ворониным, провалился вследствие неудачных переговоров и оказался «серьезно перегружен», рассказал Марк Ткачук.

О некоторых изменениях и правках узнавали пост-фактум даже те, кто вел переговоры и имел прямое отношение к написанию меморандума от Кишинева. Несмотря на все эти противоречия, к ноябрю 2003 года все зашло слишком далеко и документ нужно было подписывать, заявил в эфире TV8 лидер партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук, передает TV8.md.

На вопрос ведущего, сожалеет ли гость программы, что документ тогда не был подписан, Ткачук ответил, что «любое решение было бы неправильным», но он предлагал все же подписать меморандум.

«К моменту, когда подходили сроки подписания меморандума, он был перегружен целым рядом вещей, к которым Кишинев и я лично как один из переговорщиков и авторов не имели никакого отношения, - сказал Ткачук. - Я узнал о них достаточно поздно. Но учитывая ту инерцию и движение вперёд к подписанию и несмотря на то, что вскрылись очень серьезные проблемы с меморандумом...

… Скажу очень непопулярную вещь сейчас. Я тогда сказал - нужно подписывать. Перед пропастью не тормозят. Надо разогнаться и прыгнуть, а там уже решим. Я тогда понимал, что любое решение неправильно. И неправильным решение было потому, что мы изначально провели неправильные переговоры. И довели до такой ситуации…

… Да, я писал этот меморандум и рекомендовал Воронину его подписать. Но когда он его не подписал, я понимал, что ответственность на нем, а не на таких как я».

Политик отрицает предположения, что Воронина могли какие-то сторонние силы убедить не подписывать документ: «Воронин сам принял своё суверенное решение, и у него для этого были серьезные психологические и идейные мотивы. Мне кажется, что меморандум создал у него ощущение политической паники, он не понимал, как потом этим всем можно управлять. Потому что возникала неуправляемая конструкция».

Ткачук отметил, что одни до сих пор обвиняют его в срыве подписания меморандума, а другие приписывают полное авторство и обвиняют в попытке федерализации страны. По его мнению, слово «федерализация» стигматизировали, а РМ, несмотря на статус унитарного государства, и так уже является федерацией из-за законодательных полномочий народного собрания Гагаузии. Остается нерешенным статус Приднестровья.

Ткачук подчеркнул, что в европейской практике статус автономии или статус законодательной инициативы в общенациональном парламенте – нормальная вещь. Но нынешняя власть и президент Майя Санду ни разу не произнесли слово «статус» применительно к Приднестровью: для них статус  - это федерализация, а «федерализация – зло».

Меморандум Козака предполагал преобразование Молдовы федерацию: Приднестровье и Гагаузия получали бы особый статус, собственные полномочия и право блокировать ключевые решения Кишинева, в том числе внешнеполитические, на федеральном уровне. Взамен Москва обещала гарантировать урегулирование и вывести свои войска из Приднестровья до 2020 года. Подписание планировалось на 25 ноября 2003 года, но в последний момент Воронин отказался поставить подпись.