Политика

Французский адвокат башкана Гагаузии Уильям Жюли заявил, что не видит причин, на основании которых Евгению Гуцул сразу после приговора суда первой инстанции посадили в тюрьму №13, и не дали ей возможности дома, рядом с семьей и двумя несовершеннолетними детьми дожидаться решения Апелляционной палаты Кишинева, передает ТГК Nemdnews.

«Закон Молдовы должен дать объяснение. Суд должен сказать: «ты не можешь ждать решения по апелляции, находясь под домашним арестом, ты должен находиться в тюрьме по такой-то причине». Причиной мог быть риск того, что человек сбежит из страны. Евгения Гуцул была башканом Гагаузии, т.е., у нее была профессиональная жизнь и личная жизнь здесь, в стране. Она – мать двух несовершеннолетних детей. В этой стране ее муж. Она прошла все процессы в суде первой инстанции и не сбежала. Она находилась под домашним арестом и соблюдала все судебные обязательства. Почему вдруг она бы резко сбежала? Не было никакого риска побега», - заявил Уильям Жюли в интервью «Gonța Media».

Французский адвокат подчеркнул, что Евгения Гуцул никак не могла вмешаться в доказательства, потому что все доказательства обвинения уже были изложены в деле. Также Жюли исключил и другую причину, по которой башкану могли бы отказать в переводе под домашний арест – риск совершения нового преступления.

«Она никогда не нарушала закон. Я думаю, она никогда в жизни не была в полицейском участке. Полиции она не была известна как опасная личность. Она не представляла никакого риска для общества. Именно поэтому я потребовал ее освобождения (из тюрьмы), потому что считаю, что тем, что она сидит в тюрьме, нарушается презумпция невиновности».

В качестве сравнения, Уильям Жюли привел пример экс-президента Франции Николя Саркози, которого суд первой инстанции приговорил к 5 годам заключения «за огромную сумму денег, которую, как предполагается, он получил для подготовки предвыборной кампании, и он должен был пойти в тюрьму, но судья решил, что решения Апела он может дождаться дома, под домашним арестом».