В канун подписания «Меморандума Козака» молдавские политики прикинулись мертвыми в кукурузе
Министерство иностранных дел России выступило с комментарием «В связи с 20-летием несостоявшейся реинтеграции Молдавии», напомнив о том, что 25 ноября исполнилось 20 лет Меморандуму «Об основных принципах государственного устройства объединенного молдавского государства», известному как «Меморандум Козака».
«Разработанные в результате тщательной экспертизы принципы сосуществования двух берегов Днестра в рамках общего государства могли стать прочной основой для всеобъемлющего решения приднестровской проблемы, - говорится в комментарии. - Проект Меморандума прошел широкое общественное обсуждение, получил поддержку и одобрение на обоих берегах Днестра. За неделю до даты подписания документ широко обсуждался законодателями, членами правительств двух берегов, был презентован дипломатическому корпусу в Кишиневе. На пресс-конференции присутствовало около 400 журналистов. Жители видели перспективу примирения, поддерживали и приветствовали указанные мирные переговоры. Пока шел переговорный процесс, активно начался вывоз боеприпасов со складов в н.п. Колбасна.
Тогда, в 2003 году, Кишинев и Тирасполь находились в шаге от подписания Меморандума, но оно было сорвано молдавскими властями под давлением Запада. Все практические шаги навстречу друг другу сразу же прекратились.
Если бы подписание состоялось, то уже в 2020 году, как это предусматривал переходный период реализации Меморандума, была бы поставлена точка в затянувшемся процессе приднестровского урегулирования (ПДУ).
Показательно, что за прошедшие 20 лет ни молдавская сторона, ни ее западные спонсоры, ни ОБСЕ так и не сумели предложить никакой внятной альтернативы.
Конечно, время не стоит на месте, и события 20-летней давности стали историей. Вот только процесс ПДУ продолжает буксовать. Убеждены, что никакие дискуссии о сроках реализации евроинтеграционного проекта Молдавии «без или совместно с Приднестровьем» не способны заменить поиск действительно жизнеспособных решений.
Нынешний тупик в приднестровском урегулировании объясняется упорным нежеланием Кишинева позитивно реагировать на неоднократные призывы Тирасполя начать переговоры о принципах всеобъемлющего решения приднестровской проблемы. Очевидно, что без изменения молдавской стороной такого подхода ожидать подвижек в процессе ПДУ не приходится.
Что касается предстоящей памятной даты, то несостоявшийся «Меморандум Козака» напоминает всем, кто действительно заинтересован в приднестровском урегулировании, о необходимости вернуться за стол переговоров и заняться поиском всеобъемлющего, устойчивого и справедливого решения проблемы при должном учете интересов сторон конфликта и жителей обоих берегов Днестра».
25 ноября 2003 года в Кишинев должен был прилететь президент России Владимир Путин, напоминает журналист Дмитрий Чубашенко в своем Телеграм-канале. В последний момент этот визит был отменен.
«Сегодняшний комментарий МИД РФ примечателен тем, что впервые Москва официально обвинила в срыве подписания документа не только тогдашнее кишиневское руководство (читай, президента Владимира Воронина), но и Запад.
Разговоры о том, что Воронина заставили отказаться от подписания «Меморандума Козака» представители Запада, ходили всегда. Теперь это официальная версия России. Теперь уже не важно, кто бы и какими мотивами не объяснял этот срыв, - то ли американский посол надавил на молдавского президента, то ли русские не договорились с западниками, то ли оппозицию тошнило от слова «федерализация», то ли еще почему-то.
В конечном итоге главной причиной неподписания документа стала одна важнейшая черта молдавских политиков - их нежелание принимать на себя ответственность в моменты, когда это нужно сделать, их способность уклоняться от такой ответственности и не делать то, что следовало бы сделать именно здесь и сейчас.
В основе такого поведения лежит обыкновенная человеческая трусость. Все эти политики любят надувать щеки, бить себя в грудь и изображать крутых, но когда дело доходит до реального дела, когда нужно по-настоящему рисковать, становится понятно - не герои.
Есть такая поговорка - «A se face mort în păpușoi» или «A face pe mortul în păpușoi». Прикидываться мертвым в кукурузе. Притворяться, что ничего не знаешь, симулировать невиновность, строить из себя дурачка.
Если в по-настоящему важные моменты можно ничего не делать, молдавские политики предпочитают ничего не делать, в расчете на то, что ситуация как-нибудь сама собой рассосется, волна схлынет, кризис пройдет, проблема разрешится, и можно будет с важным видом двигаться дальше, как будто так и было задумано. Я могу навскидку привести с десяток примеров такого поведения наших политиков самых разных ориентаций, но в истории с «Меморандумом Козака» такой стиль проявился в особенно концентрированном виде.
В этой истории важна именно приставка «не-» - не-подписание. Так же происходит и с другими вещами: не-протест, не-реформа, не-выборы, не-партия, не-лидер, не-власть... Неудивительно, что в конечном итоге получается не-государство».
Новости по теме
- 09.12, 16:33
- 09.12, 08:05
- 09.12, 06:20
- 07.12, 06:13
- 04.12, 06:00
- 03.12, 06:00
- 02.12, 14:00
- 02.12, 12:45
- 02.12, 12:13
- 23.11, 15:25
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- 09.12, 16:33
- 09.12, 08:05
- 09.12, 06:20
- 07.12, 06:13
- 04.12, 06:00
- 03.12, 06:00
- 02.12, 14:00
- 02.12, 12:45
- 02.12, 12:13
- 23.11, 15:25
Виноваты все! И Воронин и Запад и Россия и Опозиция в том, что Меморандум Козака не был принят. Почему? Акт объединения Молдовы это международный акт и не важно кто его готовил он должен был быть подготовлен от имени всех участников процесса и согласован всеми этими участниками. Это во первых. Во вторых, выдавая этот акт от имени гражданина и чиновника России, Запад воспринимал , что Россия подчинит себе всю Республику Молдову. И в третьих, опозиция поняла, что навечно теряет право приходить к власти в Республике в дальнейшем. Вот она и уговорила Запад заставить Воронина не подписывать этот Меморандум.