История

Докладываем результаты третьего этапа марафона работы над ошибками скандального учебника имени режима Санду, который нынешняя власть отказывается отзывать из процесса обучения, несмотря на протесты общественности и отрицательные отзывы институтов Яд Вашем (Иерусалим) и Эли Визель (Бухарест).

История румын и всеобщая история: Учебник для 12 класса / Адриан Долгий, Алина Феля, Николае Енчу, Ала Ревенко-Бырладяну; redactor ştiinţific: Anatol Petrencu ; traducere din limba română: Vladimir Brajuc; Министерство образования и исследований Республики Молдова. – [Chişinău]: Ştiinţa, 2024 (Bavat-Print). – 304 p.: il., tab. color.

В т.н. «учебнике» «нормализуется» режим союзника Гитлера маршала Антонеску и маргинализируется организованный «кондукэторулом» румынский Холокост, унесший от 280 до 380 тысяч жизней. Эта «интеллектуальная» продукция местных этнократов, для маскировки натянувших на себя кушму «либерализма», противоречит либеральным ценностям, т.е. становится еще одним препятствием для процесса евроинтеграции Республики Молдова. «Учебник» написан людьми, не только ностальгирующими по «твердой руке» Антонеску, но и, как показывает наша экспертиза, профессионально непригодными.

Редакция «Исторической экспертизы» попросила нашего коллегу Алексея Русанова проверить насколько точно элементарные факты школьной программы сообщаются в главе 4: «Вторая мировая война – последствия для современности» учебника, вышедшего под грифом Министерства образования РМ, которое возглавляет бакалавр Кембриджа по фамилии Перчун (плохую рекламу британской системе образования делает домнул министру).

Уже полученные результаты удручают.

Раздел 23: Вторая мировая война. Стратегии и военные действия во время войны (1939–1945) (С. 111–116) – 31 (ТРИДЦАТЬ ОДНА!) ошибка. См.: https://www.istorex.org/post/alexei-rusanov-manual

Раздел 24. 1940 год в истории румын. Образование МССР и установление коммунистического режима (С. 117–122) – «всего» 5 (ПЯТЬ) ошибок. См.: https://www.istorex.org/post/alexei-rusanov-manual-ii

Раздел 25. Участие Румынии во Второй мировой войне: причины, события и последствия (С. 123–126) – 22 (ДВАДЦАТЬ ДВЕ!) ошибки. См. ниже.

Всего на 16 страницах «учебника» обнаружено 58 (ПЯТЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ!) фактических ошибок.

Экспертиза продолжается. Мы хотим, чтобы она была максимально корректной и рассматриваем публикуемые списки «ашипок» исключительно как «черновики», которые необходимо проверить, исправить и, возможно, дополнить. Поэтому просим всех, кому не безразлично чему учат детей в школах РМ, присылать свои замечания на адрес: istorexorg@gmail.com.

Скачать «учебник» можно с сайта Министерства образования РМ: https://mec.gov.md/sites/default/files/istoria-xii_24_05_24_compressed.pdf.

Главный редактор журнала «Историческая экспертиза»,

доктор исторических наук

Сергей Ефроимович Эрлих 

Глава 4: ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА – ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ 

Раздел 25. Участие Румынии во Второй мировой войне: причины, события и последствия 

СПИСОК ЗАМЕЧЕННЫХ ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК 

XXXVII. 

В учебнике на стр. 124 указано: «23 ноября 1940 г. … генерал Ион Антонеску подписал в Берлине присоединение Румынии к Тройственному пакту против Советского Союза».

Тройственный пакт (Германия, Италия, Япония) был направлен не только против СССР. Он был направлен на установление нового мирового порядка, т.е. глобального доминирования стран «Оси» (Германии, Италии и Японии).

XXXVIII.

В учебнике на стр. 124 указано: «Гитлер попросил Антонеску не предавать огласке это заявление, чтобы не спровоцировать партизанское движение в Венгрии». В высшей степени сомнительно, чтобы Гитлер в 1941 г. мог использовать аргумент антиправительственного партизанского движения в Венгрии, которого там не существовало и не было условий для его возникновения.

XXXIX.

В учебнике на стр. 124 указано: «Гитлер заявил о намерении пересмотреть Венский договор».

Это терминологическая неточность. Под этим, вероятно, имеется в виду Второй Венский арбитраж от 30 августа 1940 года, в результате которого Северо-Западная Трансильвания была передана Венгрии. В румынской научной литературе этот арбитраж называется Dictatul de la Viena (Al doilea dictat de la Viena, Al doilea arbitraj de la Viena).

Действительно, 22 ноября 1940 года, на встрече в Берлине, Антонеску настаивал на пересмотре условий арбитража, но ответа от Гитлера не получил. На данный момент нет надежных документальных подтверждений того, что Гитлер обещал Антонеску изменить решение этого арбитража.

XL.

В учебнике на стр. 124 указано: «Он [Антонеску] был назначен командующим Группой армий "Юг”, в которую входили 20 румынских дивизий и 9 бригад (1-я и 4-я армии), большая часть воздушных и морских сил Румынии – всего 473 103 человека, а также немецкая 2-я армия (6 дивизий)».

Группой армий «Юг» в тот момент командовал немецкий генерал-фельдмаршал Герд фон Рундштедт. Антонеску командовал стратегическим объединением, которое в некоторых источниках, называлось «Генерал Антонеску» — группа войск, размещенных в Румынии перед началом нападения на СССР.

XLI.

В учебнике на стр. 124 указана завышенная численность румынских войск («всего 473 103 человека») на момент нападения на СССР. По данным военных источников, в начале июня 1941 г. численность румынских войск на фронте составляла около 320–370 тыс. человек. Авторы учебника, вероятно, перепутали реальную численность румынских войск с данными о полных мобилизационных резервах, которые действительно могли достигать более 470 тыс. человек.

XLII.

В учебнике на стр. 124 указано: «…1-я и 4-я [румынские] армии…». В составе группировки под командованием Антонеску были 3-я и 4-я румынские армии (а не 1-я и 4-я).

XLIII.

В учебнике на стр. 124 указано: «…а также немецкая 2-я армия…». В составе группировки, атаковавшей СССР с территории Румынии, была 11-я немецкая армия.

XLIV.

В учебнике на стр. 124 указано: «…27 июля 1941 г. Гитлер попросил Антонеску продолжить наступление за Днестром. Во время встречи между ними 6 августа Гитлер поставил перед румынской армией задачу наступления на Одессу и Крымский полуостров. Румынии также было предоставлено право сформировать собственную администрацию в Приднестровии и И. Антонеску было присвоено звание маршала».

«Приднестровие» — ошибка переводчика. В румынской версии приведено правильное название территории между Днестром и Южным Бугом (Transnistria), администрируемой румынскими властями в 1941–1944, которая в исторических работах на русском языке именуется «Транснистрия».

Неудачная конструкция фразы. Создается ложное впечатление, что присвоение Антонеску звания маршала было не решением короля Михая, а было обусловлено встречей с Гитлером 6 августа 1941 г..

XLV.

В учебнике на стр. 124 указано: «Присутствие Румынии на фронтах Второй мировой войны продолжалось 1 421 день – с 22 июня 1941 г. по 12 мая 1945 г.». Двусмысленная фраза, которая оставляет в тени тот факт, что Румыния в ходе одной войны воевала, как на стороне стран Оси (более трех лет), так и вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции (менее одного года).

XLVI.

В учебнике на стр. 124 указано: «…военные операции, проведенные в период с 23 по 31 августа 1944 г. на собственной территории с целью изгнания вражеских немецко-фашистских войск…».

После королевского переворота 23 августа 1944 г. Германия объявила войну Румынии и Вермахт начал боевые действия против бывшего союзника. Бои с немецкими войсками на территории Румынии продолжались вплоть до середины сентября, т.е. не только до 31 августа.

XLVII.

В учебнике на стр. 125 указано: «…Румыния, вставшая на сторону антигитлеровской коалиции…».

Юридическая неточность. 23 августа 1944 года Румыния вышла из союза с Германией и фактически перешла на сторону Советского Союза, начав военные действия против бывшего союзника. Однако в тот момент она не была признана полноправным участником антигитлеровской коалиции: её статус воюющей стороны против Германии был закреплён лишь в двустороннем взаимодействии с СССР. Полное признание Румынии союзником коалиции произошло только после окончания войны в Европе, по решению Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа 1945 года).

XLVIII.

В учебнике на стр. 125 указано: «…Что облегчило окружение немецкой 9-й армии [под Сталинградом]…».

В Сталинградской операции в окружение попала немецкая 6-я армия Паулюса. Немецкая 9-я армия находилась на центральном участке фронта и не имела отношения к Сталинграду.

XLIX.

В учебнике на стр. 125 указано: «Румыния инициировала переговоры с западными державами о заключении перемирия. Переговоры велись королем и оппозиционными партиями, а также И. Антонеску, но не привели ни к какому конкретному результату».

Переговоры о перемирии в 1944 году велись преимущественно по каналам, связанным с оппозиционными Антонеску политическими силами и представителями королевского двора. Сам Ион Антонеску сохранял лояльность Третьему рейху и отклонял предложения о выходе из войны вплоть до государственного переворота 23 августа 1944 года. Поэтому некорректно утверждать, что Румыния как государство инициировала такие переговоры.

L.

В учебнике на стр. 125 указано: «В этих условиях Антонеску постоянно откладывал разрыв союза с Берлином, надеясь в конечном итоге добиться благоприятного перемирия с Объединенными Нациями».

Имеются документальные упоминания о колебаниях Антонеску относительно продолжения союза с Берлином, зафиксированные в документе от 22 августа 1944 года — «Резюме о переговорах с Фюрером от 4 августа 1944 года». В документе присутствует приписка, в которой говорится: «Нужно было ему сказать, но я сдержался относительно разрыва между Румынией и Германией. Иногда народ не может взять на себя слепое обязательство перед другим народом, когда этот другой народ ведет ошибочную политическую и военную политику, утверждая, что Германия больше не будет совершать подобных ошибок. Но я могу пожертвовать моим народом, когда происходят такие ошибки» (Переговоры и переписка между Антонеску, Гитлера и других представителей Румынии и Германии. Октябрь 1944 / Разведыват. упр. Генерал. штаба Красной Армии. — [М.]: [Б. и.], 1944. — 152 с.).

Эта приписка была сделана на второй день после начала Ясско-Кишиневской операции, когда стало очевидно, что стратегическая оборона немецко-румынских войск разрушалась. Это свидетельствует скорее о душевных метаниях и сомнениях Антонеску, чем о конкретных планах разрыва с Германией. Других документальных свидетельств на этот счет нет.

LI.

В учебнике на стр. 125 указано: «23 августа 1944 г. Ион Антонеску был вызван в королевский дворец, где король потребовал от него подписать соглашение о прекращении огня».

23 августа 1944 года Ион Антонеску был вызван в королевский дворец, где король Михай попытался добиться от него устного согласия на прекращение военных действий против СССР и выход Румынии из войны на стороне Германии. На тот момент не существовало ни соглашения о прекращении огня, ни его проекта, ни какого-либо иного официального документа, который можно было бы предъявить для подписи. Речь шла лишь о начале политического процесса капитуляции и заключения перемирия с Советским Союзом.

LII.

В учебнике на стр. 125 указано: «… [23 августа 1944 г.] объявлялось о разрыве дипломатических отношений [Румынии] с Германией…».

В обращении говорилось не о разрыве дипломатических отношений, а прямо объявлялось о переходе Румынии на сторону антигитлеровской коалиции и объявлении войны Германии.

LIII.

В учебнике на стр. 125 указано: «…[23 августа 1944 г. объявлялось о] перемирии [Румынии] с Объединенными Нациями».

Перемирие с Объединёнными Нациями (СССР, США, Великобритания) было подписано 12 сентября 1944 года в Москве, а 23 августа только было объявлено о намерении выйти из войны на стороне стран Оси. Объявление о намерении ≠ юридическому перемирию.

LIV.

В учебнике на стр. 126 указано: «Новое правительство состояло в основном из военных…».

Правительство генерала Константина Сэнэтеску имело гибридный состав: около половины министров — представители армейского командования, остальная часть — представители крупных политических партий, включая социал-демократов и коммунистов.

LV.

В учебнике на стр. 126 указано: «…а затем вместе с Советской армией воевали в Венгрии и Чехословакии».

Неполная информация. Румынские войска участвовали в боевых действиях не только в Венгрии и Чехословакии, но и в Австрии, а также в отдельных операциях на территории Югославии.

LVI.

В учебнике на стр. 126: Подпись под фотографией «B-24 – советские самолеты во время налета на Плоешть, 1 августа 1943».

B-24 Liberator — это американский тяжёлый бомбардировщик, разработанный компанией Consolidated Aircraft. На момент 1 августа 1943 г. СССР не использовал B-24 в боевых действиях. По ленд-лизу в Советский Союз, официально был поставлен всего один бомбардировщик этой модели. На самолетах хорошо видны американские опознавательные знаки. Фотография была сделана вовремя операции «Приливная волна» (Operation Tidal Wave). Это американо-британская воздушная операция, проведённая 1 августа 1943 года, с целью уничтожения нефтеперерабатывающих заводов в румынском городе Плоешти. В том налёте участвовали 178 американских B-24, взлетевших с аэродромов в Ливии. СССР не принимал участия в этой операции ни войсками, ни авиацией, ни координационно.

LVII.

В учебнике на стр. 126 указано: «…восстановление румыно-советской границы от 28 июня 1941 г.».

Ошибка в дате: 28 июня 1940 г., а не 1941 г., — именно тогда СССР потребовал от Румынии передачи Бессарабии и Северной Буковины.

LVIII.

В учебнике на стр. 126 указано: «…включение Бессарабии и севера Буковины в состав СССР».

Неточная формулировка: Соглашение не содержало пункт о включении этих территорий, так как СССР уже де-факто считал их своими с 1940 года. В тексте соглашения признавалась граница между СССР и Румынией, существовавшая на 1 января 1941 г..