В ПСРМ отреагировали на обвинения в раздаче денег на митинге
После заявлений полиции о раздаче денег участникам
оппозиционного митинга, прошедшего 26 июля в Кишинёве, Партия социалистов
выступила с официальной реакцией.
Лидер ПСРМ Игорь Додон назвал обвинения «провокацией» и
потребовал от властей полной информации о задержанных, передает rupor.md
В заявлении, опубликованном в субботу, ПСРМ утверждает, что
не имеет никакого отношения к лицам, якобы раздававшим деньги участникам акции
протеста в центре столицы. По словам социалистов, действия этих людей являются
«сознательной попыткой сорвать митинг» и отвлечь внимание от его сути.
«Мы уверены: правда на нашей стороне, и народ Молдовы уже не
позволит себя обмануть фальшивыми спектаклями власти», — подчеркнул Додон.
ПСРМ заявила, что инициирует внутреннее расследование и
призывает правоохранительные органы раскрыть детали по делу. Также партия
обратилась к СМИ и представителям гражданского общества с призывом к
объективности в освещении событий.
Новости по теме
- Сегодня, 16:44
- Сегодня, 14:25
- Сегодня, 13:53
- Сегодня, 13:07
- Сегодня, 11:10
- Сегодня, 11:06
- Сегодня, 06:41
- Сегодня, 06:15
- Вчера, 11:00
- Вчера, 10:00
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:44
- Сегодня, 14:25
- Сегодня, 13:53
- Сегодня, 13:07
- Сегодня, 11:10
- Сегодня, 11:06
- Сегодня, 06:41
- Сегодня, 06:15
- Вчера, 11:00
- Вчера, 10:00

С 22 июля 2025 года в Молдове вступили в силу положения, дающие Службе информации и безопасности и Министерству внутренних дел полномочия самостоятельно ограничивать доступ к интернет-ресурсам, сообщает eNews.
Формальный мотив — борьба с незаконным контентом.
Согласно закону, блокировка сайтов может осуществляться:
– без решения суда,
– на срок до 30 дней, с возможным продлением, но не более 90,
– на усмотрение спецслужб, в рамках «общественной безопасности».
Но за формулировкой «незаконный контент» скрывается опасный прецедент для размывания границ допустимого:
— Кто определяет, что считать нарушением?
— Можно ли под это подвести оппозиционные платформы, Telegram-каналы или журналистские расследования?
— Где заканчивается борьба с реальными угрозами и начинается цензура под предлогом «национальной безопасности»?
В контексте усиливающегося контроля над медиа, давления на несистемные политические силы и зачистки публичного пространства, эта норма — часть стратегии цифровой фильтрации, позволяющей государству оперативно, без судебных процедур, вычищать информационное поле.
Риторика «защиты граждан» всё чаще становится ширмой для профилактики недовольства и борьбы с альтернативными источниками информации. Особую тревогу вызывает то, что решения принимаются закрытыми структурами, с минимальной публичной отчётностью.
Источник: Telegram