Законно ли в Молдове выступать против ЕС?
Последней страной, которую приняли в Европейский Союз, была
Хорватия. Это случилось в 2013 году. С тех пор никого в ЕС не приняли, и пока
не просматривается перспектива того, чтобы туда еще кого-то приняли. Об этом
написал Дмитрий Чубашенко в ТГК.
«Да, девять государств являются кандидатами в члены ЕС,
включая Турцию, Грузию и Украину. Да, новая старая кишиневская власть обещает
привести Молдову в ЕС уже через два года. Да, все понимают, что это горячечный
предвыборный бред, но они продолжают находиться в состоянии своего делириума, и
не видно, чтобы они собирались из него выходить.
Образовался непреодолимый разрыв между включенной в
Конституцию целью европейской интеграции, то есть присоединения к ЕС, и
реальной недостижимостью этой цели на практике.
В связи с этим возникает вопрос, который имеет жизненно
важное значение для молдавской оппозиции и для молдавской политики в целом: а
законно ли вообще в Молдове выступать против ЕС, исходя из той же самой
Конституции, в частности, статьи 2 (суверенитет принадлежит народу), статьи 4
(права и свободы человека), статьи 5 (демократия и политический плюрализм),
статьи 32 (свобода мнений и выражений), статьи 38 (право избирать и быть
избранным), статьи 41 (свобода партий).
Не посчитает ли ... кишиневская власть, поддерживаемая ... брюссельской бюрократией, противоречащим Конституции само выступление против евроинтеграции? Со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до запрета партий и посадки в тюрьму всех, кто этим занимается?
Вопрос не такой абсурдный, как это может показаться на
первый взгляд. От этих ... можно ожидать чего угодно. Тем более, что
их полностью поддерживают такие же либерал-глобалистские лунатики из Брюсселя.
В свое время бессарабские унионисты обратились в
Конституционный суд с запросом, можно ли выступать за ликвидацию Республики
Молдова через ее присоединение к Румынии. КС ответил, что можно, если это делается
мирным, демократическим путем в рамках действующего законодательства.
На мой взгляд, представителям молдавской оппозиции следовало
бы обратиться в КС и с запросом о том, законно ли в Молдове выступать против
евроинтеграции (вступления в ЕС). Без такого разъяснения со стороны КС
непонятно, можно ли вообще придерживаться таких взглядов в Молдове, и тем более
продвигать их через политику».
Новости по теме
- Сегодня, 13:50
- Сегодня, 08:49
- Сегодня, 06:29
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 13:05
- Вчера, 10:43
- 24.11, 16:26
- 24.11, 15:10
- 24.11, 14:07
- 24.11, 13:04
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:50
- Сегодня, 08:49
- Сегодня, 06:29
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 13:05
- Вчера, 10:43
- 24.11, 16:26
- 24.11, 15:10
- 24.11, 14:07
- 24.11, 13:04

Я бы попросил всех меньше всего по всем вопросам аппелировать на Конституционный суд . Почему то он у нас стал как священная корова. А он не безгрешный. И я приведу один лишь пример. В указаной выше информации приводится пример о том, что в свое время бессарабские унионисты обратились в Конституционный Суд с запросом, можно ли выступать за ликвидацию Республики Молдова через ее присоединение к Румынии. И Конституционный Суд ответил, что можно, если это желается мирно, демократическим путем в рамках действующего законодательства. А теперь разберемся, что это такое? Это не что иное как призыв к ликвидации Республики и отчуждения ее территории. В таком случае надо было обратить внимание на статью 3 Конституции в которой содержится четкий запрет: Территория Республики Молдова отчуждению не подлежит. А что это значит? Это значит , что даже и суверен народ не вправе решать вопрос об отчуждении территории страны. К тому же за такую пропаганду надо нести ответственность. И это не единичный случай. Поэтому полагаю, что толкованием законов должен заниматься только его издатель но не конституционный суд, который своими толкованиями зачастую меняет сам закон.