История

31 фактическая ошибка обнаружена на шести страницах учебника, который был одобрен и выпущен в свет «правительством профессионалов» имени Санду на средства налогоплательщиков, сообщает портал исторической экспертизы Istorex.org. 

Речь идет о книге: 

История румын и всеобщая история: Учебник для 12 класса / Адриан Долгий, Алина Феля, Николае Енчу, Ала Ревенко-Бырладяну; redactor ştiinţific: Anatol Petrencu ; traducere din limba română: Vladimir Brajuc; Министерство образования и исследований Республики Молдова. – [Chişinău]: Ştiinţa, 2024 (Bavat-Print). – 304 p.: il., tab. color. 

Данный учебник вызвал многочисленные протесты общественности, получил отрицательные заключения от институтов Яд Вашем (Иерусалим) и Эли Визеля (Бухарест). Тем не менее министр образования РМ Перчун отказывается его отзывать из учебного процесса. 15 мая он заявил, что «на настоящем этапе, по мнению выдающихся историков нашей страны, с учебником нет проблем, отзывы о нем в целом положительные, при этом есть рекомендации как его улучшить» ("La această etapă, din perspectiva eminenților istorici de la noi din țară, nu există probleme în manual, deci avizele sunt pozitive, bineînțeles cu anumite recomandări și sugestii pentru îmbunătățire"). 

«Историческая экспертиза» решила помочь господину министру в деле «улучшайзинга» учебника. Мы попросили нашего коллегу Алексея Русанова, одного из лучших знатоков молдавских архивов, специализирующегося на периоде Второй мировой войны, внимательно прочитать главу 4 пресловутого «учебника» «Вторая мировая война – последствия для современности» исключительно с точки зрения фактологии, не обращая внимание на его идеологическое содержание, направленное на «нормализацию» деятельности союзника Гитлера румынского диктатора маршала Антонеску.

Но даже отвлекаясь от идеологии, видимо, милой сердцу господина министра, необходимо признать: учебник доработке не подлежит, он настолько переполнен фактическими ошибками, что даже на этом основании должен быть немедленно изъят из процесса обучения. 

Предлагаем перечень фактических ошибок, обнаруженных Алексеем. Предполагаем, что из-за их обилия он не смог «огласить весь список». Поэтому ждем ваших замечаний и дополнений. Скачать учебник можно с сайта министерства образования РМ (https://mec.gov.md/sites/default/files/istoria-xii_24_05_24_compressed.pdf). 

Присылайте замечания на адрес: istorexorg@gmail.com 

Начинаем с раздела 23: «Вторая мировая война. Стратегии и военные действия во время войны (1939–1945)» (С. 111–116). Продолжение следует. 

Главный редактор журнала «Историческая экспертиза», 

доктор исторических наук Сергей Ефроимович Эрлих 

СПИСОК ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК 

I. 

В учебнике на стр. 111 приведена цитата из одной из наиболее известных работ по истории Второй мировой войны, написанной английский военный историк Бэзил Лиддел Гарт. Однако авторы учебника допускают искажения. Цитата из учебника: 

«…Катастрофический конфликт, открывший России путь в сердце Европы, Черчилль метко окрестил „ненужной войной". [...] две страны (Франция и Англия) вступили в войну в совершенно неблагоприятное для них время, что привело к катастрофе, которой можно было избежать. Британия чудом выжила, хотя это произошло из-за того, что Гитлер совершил ошибки, которые повторяли все агрессивные диктаторы на протяжении всей истории». — (Лиддел Гарт. История Второй мировой войны)…». 

Однако в оригинале, как следует из полного издания:

«Катастрофический конфликт, закончившийся тем, что для России открылся путь в сердце Европы, Черчилль совершенно справедливо назвал "ненужной войной”. Стремясь избежать этого конфликта и в то же время обуздать Гитлера, Англия и Франция, однако, проводили политику, свидетельствующую о непонимании ими стратегических факторов. Вступив в войну в самый неблагоприятный для них момент и постепенно ускоряя приближение катастрофы, имеющей далеко идущие последствия, Англия и Франция уцелели лишь чудом, а в действительности только потому, что Гитлер допустил такие же ошибки, какие уже не раз допускались агрессивными диктаторскими режимами».— Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. — М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999. 

Ключевым является фрагмент, опущенный в учебнике: «...однако, проводили политику, свидетельствующую о непонимании ими стратегических факторов». Именно это утверждение Лиддела Гарта объясняет его вывод о «ненужности» войны: её можно было бы избежать, при условии правильной оценки стратегической обстановки Лондоном и Парижем, а не за счёт уступок Гитлеру или отказа от отпора. 

Таким образом, редактирование цитаты без ключевой связки искажает авторскую мысль и превращает аналитический вывод в утверждение об историческом фатализме. В учебной литературе купюры недопустимы без пояснения. 

II. 

В учебнике на стр. 112. высказана мысль о том, что после объявления войны Германии в сентябре 1939 года Франция и Великобритания практически бездействовали.

«…Франция и Великобритания объявили войну Германии и мобилизовали свои армии. Войска были размещены вдоль линии Мажино, системы укреплений вдоль границы Франции с Германией, где они ожидали нападения немцев. Но с 3 сентября 1939 г. по 10 мая 1940 г. никаких действий не было. Британским и французским солдатам, как и немцам, фактически наскучила ситуация, которую некоторые газеты называли «фальшивой войной» или «странной войной»…». 

У школьника складывается впечатление, что солдаты якобы «просто ждали» у линии Мажино, а вся обстановка была настолько инертной, что получила в прессе названия «странная война» или «фальшивая война». Однако подобная характеристика не в полной мере соответствует действительности. 

На самом деле, уже 7 сентября 1939 года, спустя всего четыре дня после объявления войны Германии, французские и британские войска начали Саарскую наступательную операцию. Французская армия сосредоточила крупные силы вдоль границы и перешла в наступление в долине Рейна. В условиях, когда основной состав вермахта был занят вторжением в Польшу, французы имели значительное численное преимущество на Западном фронте. 

Оперативно была осуществлена атака силами одиннадцати дивизий в районе Саарбрюккена, позволившая французам продвинуться на глубину до 32 километров. В течение недели ими были заняты 12 немецких населённых пунктов. Однако германское командование сознательно отдало эти территории без сопротивления, создавая у противника иллюзию слабости и одновременно проводя перегруппировку сил. 

Уже 10 сентября начались первые немецкие контратаки в районе Апаха, а вскоре последовали бои за Варндтский лес, где французская пехота понесла значительные потери от противопехотных мин. Операция начала терять темп и логистическую устойчивость. Французским войскам не удалось приблизиться к линии Зигфрида (Западному валу).

12 сентября 1939 года в Абвилле состоялось заседание англо-французского Верховного военного совета, на котором было принято решение немедленно прекратить все наступательные действия на Западном фронте. Это решение не было сообщено польской стороне, рассчитывавшей на союзнический удар в тыл немецких войск. 

Несмотря на ограниченные масштабы и оперативные неудачи, Саарская операция остаётся важным аргументом против упрощённого образа «странной войны» как периода полного бездействия. Она показывает наличие инициативы у союзников, хотя и плохо спланированной, с недостаточной мотивацией и без стратегической координации. 

III. 

В учебнике на стр. 112 указано: «Польша пала до того, как Великобритания и Франция предприняли военные действия». 

Однако подобная формулировка требует уточнения. Франция и Великобритания действительно объявили войну Германии 3 сентября 1939 года — спустя два дня после её вторжения в Польшу. Тем не менее, они не остались полностью пассивными, как это представлено в учебнике. Уже 7 сентября началась Саарская наступательная операция. 

IV. 

В учебнике на стр. 112 указано: «…Германия использовала быструю тактику блицкрига, разгромив польскую армию в первые десять дней конфликта…». 

Такое утверждение является фактическим искажением. Да, Германия действительно применяла тактику блицкрига, концентрируя удары моторизованных и танковых частей при поддержке авиации, однако польская армия продолжала организованное сопротивление почти 5 недель — до 6 октября 1939 года. Ключевым доказательством этого является Битва на Бзуре, крупнейшее сражение кампании. 

Это наступательная операция польских армий «Познань» и «Поможе» под командованием генералов Тадеуша Кутшебы и Владислава Бортновского против фланга немецкой 8-й армии генерала Йоханнеса Бласковица, происходившая с 9 по 18 сентября. Бои развернулись в районе городов Кутно, Лович и Сохачев. Несмотря на исход в пользу Германии, битва существенно изменила ход кампании, сорвав немецкие планы молниеносного окружения Варшавы и заставив вермахт перебросить значительные силы с юга на запад, тем самым задержав продвижение на Люблин и Львов. Это было самое крупное сражение польской кампании и опровергает тезис о «десятидневном разгроме».

Заявление о «быстром поражении» игнорирует хронологию, жертвы и героизм польской армии. Оно также искажает восприятие характера германской агрессии, против которой Польша вела практически самостоятельную борьбу.

V. 

В учебнике на стр. 112 указано: «…17 сентября 1939 г. СССР вторгся в Польшу с востока. В результате действий СССР оккупированные территории были разделены между Украинской и Белорусской ССР…».

Данная формулировка упрощает и искажает действительную картину событий. Территориальные изменения были значительно сложнее, чем просто включение оккупированных земель в состав Украинской и Белорусской ССР.

28 сентября 1939 года был подписан дополнительный секретный протокол к германо-советскому договору о дружбе и границе, которым вносились коррективы в первоначальные планы раздела Польши. 

Согласно новому соглашению, часть польской территории, в частности Виленский край с городом Вильно (ныне Вильнюс), должна была быть передана Литве.

Этот регион первоначально находился в немецкой сфере влияния, но был «обменян»: СССР уступил Германии часть Люблинского и части Варшавского воеводств, а Германия, в свою очередь, отказалась от притязаний на Вильнюс, позволив включить его в советскую сферу.

10 октября 1939 года между СССР и Литвой был подписан договор о взаимопомощи, по которому Литва получала Вильнюс и прилегающие территории (около 6900 км²). Взамен Литва обязывалась допустить на свою территорию гарнизоны Красной армии (до 20 000 военнослужащих).

 VI.

 В учебнике на странице 112 указано: «…Далее Советский Союз обратил свое внимание на северо-запад и в период с 29 сентября по 10 октября 1939 г. заключил договоры с Эстонией, Латвией и Литвой, заложив основу для наступления на Финляндию. В результате 30 ноября 1939 г. СССР напал на Финляндию, положив начало советско-финской войне…». 

Формулировка в учебнике, что договоры с Прибалтикой «заложили основу для нападения на Финляндию», частично верна, но требует уточнения. Это были не юридические основания, а военно-стратегические и геополитические предпосылки. Договоры обеспечили логистическую подготовку и окружение Финляндии, позволив СССР перейти к военному сценарию, когда дипломатия не дала результата. Они стали частью более широкого плана создания «санитарного кордона», реализуемого в 1939–1940 годах.

 VII.

 В учебнике на стр. 112 в подписи к фотографии указано: «…Американская танковая дивизия M3 General Lee, поставленная в СССР по программе ленд-лиза, июль 1943 г…».  

Данная формулировка содержит фактологическую и терминологическую ошибку. Танковая дивизия — это воинское соединение, состоящее из тысяч военнослужащих и сотен единиц техники. Она не может быть предметом поставки в рамках внешнеэкономической помощи. М3 General Lee — это модель американского среднего танка, поставлявшаяся в СССР по программе ленд-лиза в 1941–1943 гг. 

Таким образом, корректный вариант подписи должен звучать следующим образом: «Американский средний танк M3 General Lee, поставленный в СССР по программе ленд-лиза. Фото, июль 1943 г.». 

Такая формулировка точно отражает суть изображения и устраняет логическую и терминологическую неточность. 

VIII.

В учебнике на стр. 113 указано: «Удерживая внимание союзников на этих странах, Гитлер за 10 дней сумел проникнуть на север Франции, обойдя линию Мажино с севера…». 

Фраза создаёт впечатление, что обход линии Мажино произошёл исключительно с севера, через Бельгию, что упрощает реальную картину манёвра.

План «Гельб» (Fall Gelb) предусматривал наступление ударной танковой группировкой через Арденны — южнее основных союзных позиций в Бельгии, то есть обход линии Мажино — не только с севера, но и через слабозащищённый центральный участок фронта. Главный прорыв произошёл в районе Седана (на границе с Люксембургом), а не по побережью.

IX. 

В учебнике на стр. 113 указано: «…Обладая меньшим количеством войск, чем немцы, не имея достаточной военной техники и путей отступления, союзники были вынуждены отступить к пляжам Дюнкерка, французского портового города у бельгийской границы…». 

Данная цитата содержит ошибку: в начале кампании союзники (Франция + Британский экспедиционный корпус + Бельгия) имели паритет, а по пехотным дивизиям даже численное превосходство. Преимущество немцев заключалось не в количестве, а в концентрации бронетанковых и моторизованных соединений, а также превосходстве в оперативном искусстве. Правильнее было бы сказать: «Несмотря на численный паритет, союзники уступали Германии в манёвренности, скорости принятия решений и оперативной координации, что привело к их окружению в районе Дюнкерка». 

X. 

В учебнике на стр. 113 указано: «…Шарль де Голль, французский генерал, создал правительство в изгнании в Лондоне...». 

В июне 1940 года де Голль объявил о создании движения «Свободная Франция», а официальное «Французское национальное комитетное правительство» появилось только в 1943 году (после объединения с другими эмигрантскими структурами).

В 1940–1943 де Голль был признан как лидер движения сопротивления, а не глава «правительства в изгнании» в полном смысле.  

XI.

В учебнике на стр. 113 указано: «…Согласно плану военной операции „Морской лев", нацистская Германия напала на Великобританию…».  

Германия не нападала на Великобританию по плану "Морской лев" (Seelöwe). Операция Seelöwe — это неосуществлённый план десантного вторжения в Британию через Ла-Манш, подготовленный после капитуляции Франции. Германия никогда не начинала саму операцию «Морской лев», поскольку так и не добилась господства в воздухе.

XII.

В учебнике на стр. 113 указано: «…Операция началась 8 августа 1940 г. и закончилась 31 мая 1941 г...». 

8 августа 1940 г. началась основная фаза воздушной битвы за Британию, а не «операция "Морской лев". 31 мая 1941 г. — произвольная дата. Воздушная фаза «битвы за Британию» считается завершённой в октябре 1940 года, хотя бомбардировки продолжались и позже.

XIII.

В учебнике на стр. 113 указано: «…После пятимесячной кампании и массированной атаки на Лондон 10 мая 1941 г. Германия отказалась от идеи наземного вторжения...». 

В данном предложение происходит смешение событий и причинно-следственных связей: кампания длилась не пять месяцев, а около трёх с половиной (июль–октябрь 1940); отказ от вторжения произошёл раньше, чем массированная бомбардировка Лондона 10 мая 1941 г.. 10 мая 1941 — это последний крупный налёт на Лондон, а не отказ от вторжения.

XIV.  

В учебнике на стр. 114 указано: «…28 октября 1940 г. Италия напала на Грецию, несмотря на её нейтралитет, опираясь на внушительное количество немецких войск…».  

Эта формулировка содержит серьёзную фактологическую ошибку: на момент итальянского нападения на Грецию 28 октября 1940 года Германия не принимала в нём участия. Нападение было самостоятельной инициативой Муссолини, предпринятой без согласования с Гитлером, который, по воспоминаниям современников, был недоволен самовольной акцией Италии. Более того, в тот период немецких войск в регионе не было.

Также в учебнике говорится: «…опираясь на 70 немецких дивизий, 2000 танков и 2000 самолётов». 

Это также ошибка масштаба и хронологии. Приведённые цифры скорее отражают общий мобилизационный потенциал Германии накануне операции «Барбаросса» (лето 1941 года), но не имеют отношения к балканской кампании. В весенней операции 1941 года против Югославии и Греции Германия задействовала значительно меньшее количество сил — по разным данным, около 15 дивизий, включая моторизованные и танковые.

XV.

В учебнике на стр. 114 указано: «…Уязвимость объяснялась тем, что СССР готовился в основном к наступательной, а не оборонительной войне…». 

Полемическое утверждение. Эта версия широко обсуждается в историографии, но не является единственно признанной. СССР действительно уделял внимание наступательным доктринам, но также имел несколько стратегических оборонительных линии обороны (так называемые «Линия Сталина» и «Линия Молотова»), которые не были полностью готовы к моменту нападения.

XVI.

В учебнике на стр. 114 указано: «…поэтому 13 апреля 1941 г. между СССР и Японией был подписан пакт о ненападении…».  

Исторически точно: Пакт о нейтралитете (а не «о ненападении») был подписан в Москве 13 апреля 1941 г.

XVII. 

В учебнике на стр. 114 указано: «…США вступили в войну в составе антигитлеровской коалиции с 8 декабря 1941 г.».

США объявили войну Японии 8 декабря, но война с Германией началась 11 декабря, когда Германия сама объявила войну США. К этому моменту антигитлеровская коалиция ещё формировалась — её принято связывать с Декларацией Объединённых Наций (1 января 1942 г.).

 XVIII.

 В учебнике на стр. 114 указано: «…Мирное население Сталинграда не было эвакуировано и использовалось в качестве живого щита..».  

Данное предложение фактологически некорректно. Эвакуация проводилась, но не была полной из-за стремительности наступления и транспортного коллапса. Выражение «использовалось в качестве живого щита» — резкое и обвинительное, не подтверждается официальными источниками. Советская пропаганда, наоборот, акцентировала героизм и самоотверженность жителей города. Многие мирные жители оказались в осаждённом городе не по воле командования, а из-за невозможности вывоза.

 XVIII.

 В учебнике на стр. 115 указано: «…В период с 5 по 13 июля 1943 г. Гитлер предпринял попытку контрнаступления, сосредоточившись, в частности, на участке южнее Курска…».  

Ошибка в терминологии. Это было не контрнаступлением, а наступательной операцией «Цитадель», которую инициировала Германия с целью ликвидации Курского выступа. Операция «Цитадель» была последней стратегической наступательной инициативой вермахта на Восточном фронте.

XIX.

В учебнике на стр. 115 указано: «…3 сентября Италия капитулировала…».  

Уточнение. 3 сентября было подписано секретное соглашение о перемирии с союзниками, но официально объявлено оно было только 8 сентября 1943 г.. 

XX.

В учебнике на стр. 115 указано: «…6 июня 1944 г. британские и американские войска с участием французов общей численностью почти 3 миллиона человек высадились в Нормандии…».  

В день 6 июня 1944 года (D-Day) было высажено около 156 000 человек, не «почти 3 миллиона». 

Цифра в 3 миллиона соответствует общей численности войск, задействованных в операции «Оверлорд» на всём её протяжении (июнь–август 1944 г.), включая подкрепления, вспомогательные части, военно-морской флот и логистику. 

XXI. 

В учебнике на стр. 115 указано: «…29 марта 1944 г. советские войска заняли город Черновцы, достигнув реки Прут, и начали Ясско-Кишиневскую операцию…».

Хронологическая ошибка. Черновцы действительно были заняты 29 марта 1944 г. — это часть Проскуровско-Черновицкой наступательной операции. Ясско-Кишинёвская операция началась значительно позже — 20 августа 1944 года, то есть через почти 5 месяцев после выхода к Пруту. Весной 1944 года Красная армия не смогла преодолеть оборону противника в районе Ясс, и операция была отложена. 

XXII. 

В учебнике на стр. 115 указано: «…Румынская армия внесла значительный вклад… предоставив около 500 000 солдат…».  

Преувеличение. На стороне антигитлеровской коалиции после августа 1944 года в действующих операциях участвовало около 130 000–200 000 румынских солдат, не 500 000. Цифра 500 000 может относиться к общей численности мобилизационного ресурса, но не к задействованным в боевых действиях. 

XXIII. 

В учебнике на стр. 115 указано: «…В середине декабря 1944 г. советские войска вступили на территорию Германии…». 

Хронологическая ошибка. В декабре 1944 года советские войска вели наступление в Польше, а на территорию Германии (восточная Пруссия, Силезия, Померания) они вошли в январе 1945 года — в ходе Висло-Одерской и Восточно-Прусской операций. 

XXIV.

В учебнике на стр. 115 указано: «…В феврале 1945 г. союзники начали генеральное наступление…».  

Основное наступление западных союзников началось в марте 1945 года после форсирования Рейна. В феврале велись подготовительные операции (например, взятие Кёльна, бои за линию Зигфрида). 

XXV. 

В учебнике на стр. 115 указано: «…Все немецкие силы были брошены против союзников…».  

Германия в последние месяцы войны делила силы между двумя фронтами. Более значительная часть сил удерживалась на Восточном фронте, против СССР. На Западе после Рура сопротивление действительно ослабло, но Восточный фронт продолжал оставаться приоритетным. 

XXVI. 

В учебнике на стр. 116 указано: «…12 апреля советские войска начали штурм Берлина…».  

Штурм Берлина начался 16 апреля 1945 года в рамках Берлинской стратегической наступательной операции.

 XXVII.

 В учебнике на стр. 116 указано: «…2 мая оставшиеся немецкие войска были разбиты…». 

2 мая гарнизон Берлина капитулировал, но бои в других регионах продолжались (в Чехии, на Балканах, в северной Германии).

XXVIII.

В учебнике на стр. 116 указано: «…7 мая 1945 г. в городе Реймс был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии…». 

Формально документ называется «Акт о военной капитуляции Германии» (Instrument of Surrender). 

XXIX.

В учебнике на стр. 116 указано: «…повторный договор…». Это не был отдельный договор, а повторная (ратификационная) процедура подписания того же Акта, но с соблюдением протокола, устроенного по настоянию СССР.

 XXX.

В учебнике на стр. 116 указано: «…Бои за японские острова Иводзима и Окинава в феврале–апреле 1945 г…». 

Хронологическая ошибка: Битва за Иводзиму: 19 февраля – 26 марта 1945 г. Битва за Окинаву: 1 апреля – 22 июня 1945 г.. 

XXXI. 

В учебнике на стр. 116 указано: «…два города, не имевшие военного значения…».  

Грубая историческая ошибка. Хиросима: Крупный военный центр, штаб 2-й армии, важный транспортный и логистический узел. В городе размещались склады, заводы, казармы, порт и базы снабжения. Нагасаки. Имел военные заводы и верфи, в том числе компанию Mitsubishi, выпускавшую торпеды и военные корабли. Обе цели были выбраны именно из-за их военного и промышленного значения, хотя страдало преимущественно гражданское население.