Министр юстиции выступает за реформирование конституционного суда
26.07.2010
Анализируя опубликованное в пятницу решение КС об объявлении антиконституционным указа и.о.президента об объявлении 28 июня днем советской оккупации, Тэнасе отмечает, что "указ не содерждал ничего нового по сравнению с тем, что уже было сказано в Декларации о независимости и других документах".
"Вопреки идеологическому и политическому наполнению указа, я изначально поддержал указ, который, с точки зрения юридических последствий, имел техническую роль", - пишет министр.
Он напомнил, что при объявлении решения КС, его председатель Дмитрий Пулбере мотивировал причины, по которым указ был признан антиконституционным, тем, что "он дает юридические оценки историческим и политическим документам". Тэнасе отмечает, что "в мотивационной части постановления содержится совершенно иная мотивация". "КС мотивировал решение, главным образом, особенностями между двумя периодами конституционного развития - тем, что в 1995 г. была президентская республика, а в 2010 - парламентская".
"Мне трудно поверить, что судьи КС забыли, что в 2000 г. была изменена лишь ст.78 Конституции, которая определяет порядок избрания президента, но не его полномочия. Полномочия президента остались неизменными. Следовательно, непонятно, почему тогда президент мог устанавливать памятные даты, а сейчас - нет", - отмечает министр.
По его мнению, "в нынешней ситуации КС был обязан отойти от политики и проверить только соответствие указа конституционным нормам".
"К сожалению, все произошло с точностью до наоборот. КС вынес явно политическое решение. Эта ситуация говорит об острой необходимости реформирования КС. Юриспруденция КС после 2001 г. доказывает, что он постепенно превратился из авторитетной юридической инстанции в учреждение, лишенное влиятельности", - считает Тэнасе.
"Вопреки идеологическому и политическому наполнению указа, я изначально поддержал указ, который, с точки зрения юридических последствий, имел техническую роль", - пишет министр.
Он напомнил, что при объявлении решения КС, его председатель Дмитрий Пулбере мотивировал причины, по которым указ был признан антиконституционным, тем, что "он дает юридические оценки историческим и политическим документам". Тэнасе отмечает, что "в мотивационной части постановления содержится совершенно иная мотивация". "КС мотивировал решение, главным образом, особенностями между двумя периодами конституционного развития - тем, что в 1995 г. была президентская республика, а в 2010 - парламентская".
"Мне трудно поверить, что судьи КС забыли, что в 2000 г. была изменена лишь ст.78 Конституции, которая определяет порядок избрания президента, но не его полномочия. Полномочия президента остались неизменными. Следовательно, непонятно, почему тогда президент мог устанавливать памятные даты, а сейчас - нет", - отмечает министр.
По его мнению, "в нынешней ситуации КС был обязан отойти от политики и проверить только соответствие указа конституционным нормам".
"К сожалению, все произошло с точностью до наоборот. КС вынес явно политическое решение. Эта ситуация говорит об острой необходимости реформирования КС. Юриспруденция КС после 2001 г. доказывает, что он постепенно превратился из авторитетной юридической инстанции в учреждение, лишенное влиятельности", - считает Тэнасе.
Новости по теме
- Вчера, 08:22
- 31.10, 11:04
- 31.10, 09:21
- 30.10, 14:37
- 30.10, 06:31
- 29.10, 15:34
- 29.10, 10:59
- 29.10, 09:57
- 29.10, 09:48
- 29.10, 06:00
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 08:22
- 31.10, 11:04
- 31.10, 09:21
- 30.10, 14:37
- 30.10, 06:31
- 29.10, 15:34
- 29.10, 10:59
- 29.10, 09:57
- 29.10, 09:48
- 29.10, 06:00

срочно нужно изменить вс,что может помешать остаться у власти.явная узурпация