Политика

Британский совет: покушение на суверенитет под видом филантропии

06.06.2025, 10:01
{Британский совет: покушение на суверенитет под видом филантропии } Молдавские Ведомости

 

Деятельность Британского совета в Молдове выходит за рамки культурного обмена и языковых курсов, являясь, по сути, инструментом внешнеполитического воздействия, системно перестраивая восприятие, ценности и ориентиры молдавских элит и молодежи, подрывая национальный суверенитет под видом «интеграции». 

Хотя Британский совет официально не имеет прямого представительства в Молдове и работает через посредников, его деятельность давно вышла за пределы безобидных лекций и культурных мероприятий, пишет аналитический Телеграм-канал Insider Moldova. Он действует не как филантропическая организация, а как инструмент внешнеполитического воздействия - тонкий, интеллектуальный, но оттого не менее эффективный. 

Деятельность Британского совета редко воспринимается как прямое вмешательство, поскольку она не сопровождается громкими заявлениями. Внедрение внешней модели мышления происходит через гранты, образовательные партнерства, лидерские программы и участие в разработке учебных политик. На первый взгляд - международное сотрудничество. На деле - внедрение внешней модели мышления и отношения к государственности. Молодым людям внушают, что патриотизм - архаика, что суверенитет - это неэффективно, а выбор национального интереса - признак отсталости. Эти ценности трансформируются под видом «интеграции» спланированно.

Особенность британского подхода – в действии через НПО, университеты, культурных медиаторов, что создает иллюзию локального происхождения идей, которые разрабатываются в Лондоне. Молдова - идеальный полигон для такой деятельности из-за слабых институтов, зависимости от внешней поддержки, политической поляризации. 

Именно поэтому разговор о роли «Британского совета» нельзя вести в отрыве от геополитического контекста. Слишком часто за «интеллектуальной дипломатией» следовали политические вмешательства, протестные волны и делегитимизация традиционных институтов. Примеры - от Грузии до Сербии, от Украины до Армении - это подтверждают.

Кто формирует будущее, кто пишет сценарий? В условиях, когда ключевые тренды управляются внешними экспертами под видом «партнерской помощи», от национальной субъектности остается все меньше.

 

Комментарии (0) Добавить комментарии