Экономика

Бюджет не должен тратить миллионы на содержание баз отдыха для чиновников

11.09.2026, 18:48
{Бюджет не должен тратить миллионы на содержание баз отдыха для чиновников} Молдавские Ведомости
Политолог Виталий Андриевский раскритиковал в соцсетях отношение молдавских властей к объектам государственной собственности, в частности, базам отдыха для чиновников. Как передает «ИНФОТАГ», в качестве примера он привел пансионат правительства на живописном берегу Днестра в Голерканах – «закрытую охраняемую территорию». 

«С 2022-2026 г. на пансионат выделили почти 21 млн. леев, а база Национального банка La Nistru обошлась еще в 4,13 млн. леев только за 2025 г.», - перечислил эксперт. 

По его словам, «премьер Василе Тофан также заявлял, что государство не должно управлять такими объектами и эти расходы необходимо сокращать, но одних заявлений здесь мало, нужно решение, чтобы комплекс не превратился в очередные государственные руины». 

Андриевский считает, что объект можно сдать в долгосрочную аренду банкам, посольствам, международным организациям или частному оператору, либо продать с четкими инвестиционными обязательствами.

«Но принцип должен быть один: государство не должно тратить миллионы на содержание привилегий для чиновников. Государственная собственность должна либо приносить пользу обществу, либо приносить деньги бюджету. А лучше - и то, и другое», - заключил он. 

Политолог также обратил внимание на здания госсобственности, которые годами пустуют, разрушаются или находятся в крайне плохом состоянии: «Государство их не ремонтирует, не использует, но при этом и не продает. В результате ценная недвижимость, в том числе расположенная в престижных районах, постепенно превращается в руины. Например, бывшая обсерватория при Доме пионеров на проспекте Штефана чел Маре или здание бывшего Кишиневского городского ЗАГСа на улице Алексея Матеевича». 

Андриевский считает, что государство «обязано принять решение по каждому такому объекту: выставить на прозрачный аукцион, продать или передать инвестору с четкими обязательствами по восстановлению, особенно если речь идет о памятнике архитектуры». 

«Самый плохой вариант мы наблюдаем сегодня: ничего не делать. Здания разрушаются, их стоимость падает, город получает очередные руины, а государство теряет имущество, которое могло бы работать и приносить пользу. Государственная собственность не означает бесхозную собственность. Если государство владеет зданием, оно должно либо эффективно его использовать, либо найти того, кто сможет это сделать», - убежден он.

Комментарии (0) Добавить комментарии