Общество

Для водоснабжения в Молдове используются реки Днестр и Прут, а также подземные источники - артезианские скважины и колодцы. Около 75 процентов колодцев загрязнены, поэтому в городах преобладает централизованное водоснабжение из рек. При этом артезианские скважины зачастую законсервированы либо проданы и заброшены. В Приднестровье именно они питают систему подачи воды. 

Кризис на Днестре показал, что стране нужно восстанавливать водоснабжение из артезианских скважин. Об этом «Молдавским ведомостям» рассказал инженер-гидролог Денис Уреке, аккредитованный специалист, предоставляющий консультации в Европе и на Украине, выпускник ТУМ, обладатель дипломов университета «Dunărea de Jos» в Галаце по специальности «пищевая химия» и одесской национальной академии пищевых технологий. Ранее он рассказал о своей позиции в эфире YouTube-канала DOR TV.  

Загрязнение Днестра не было своевременно выявлено государственными структурами, что ставит под вопрос эффективность мониторинга стратегически важного водного ресурса. Кризис обнажил давние проблемы.

Еще в 2020 году МП «Apă-Canal Bălți» было признано несостоятельным по иску ГП «Аква-Норд» - поставщика днестровской воды. Общий долг - 170 миллионов лей. В процессе банкротства были утрачены элементы резервной инфраструктуры - артезианские скважины: часть продали, после чего оборудование сдали на металлолом. Город лишили альтернативных источников воды.

«Нужно возбудить уголовное дело по факту кражи госимущества, - говорит Денис Уреке. - Как можно стратегическое предприятие ввести в процесс несостоятельности? Вы его ликвидируете, а дальше что? Что люди будут делать?».

Уреке утверждает, что говорить о физическом дефиците воды в Молдове нельзя. Резервные источники - артезианские скважины – есть практически в каждом городе: «Даже если они в частных руках, власть может временно использовать их в режиме ЧС, поскольку водные ресурсы остаются публичной собственностью».

Ключевая проблема не техническая, а юридическая и управленческая. Чиновники ищут причину не подключать альтернативные источники. Такая позиция – признак системного кризиса принятия решений в экстренных ситуациях.

Один из аргументов против использования скважин - ухудшение качества воды, прежде всего по микробиологическим показателям. Денис Уреке считает, что все дело в неправильной эксплуатации скважин. Современные технологии позволяют довести техническую воду до уровня питьевой.

«Я занимаюсь водоснабжением в крупных масштабах и решил предложить свои услуги государству, - рассказал Денис Уреке. - Три дня пытался выйти на лиц, принимающих решения, и только на четвертый это удалось. В министерстве окружающей среды сообщили, что в Сороках восстановили работу тех скважин, которые не успели распродать, однако есть проблемы с составом воды. Когда я запросил результаты анализов - ответили, что это государственная тайна».

Было заявлено, что из-за процедуры несостоятельности нельзя подать воду в систему водоснабжения Сорок, чтобы затем перекачивать ее в Бельцы. Но все эти проблемы решаемы: «Говорю это как человек, который запускал множество линий водоснабжения. Есть доступные и недорогие технологии, в частности, обеззараживание с использованием соединений серебра, метод, разработанный еще в советское время. Ионизация серебром позволяет уничтожать патогенные микроорганизмы, сохраняя полезную микрофлору».

По словам Уреке, его коллеги из одесского университета после эмиграции в США участвовали в восстановлении водоснабжения в Хьюстоне после урагана. В кратчайшие сроки была организована подача очищенной воды из удаленного источника.

Эксперт также обращает внимание на экономическую сторону вопроса: 50 граммов сульфата серебра стоимостью около 4150 лей достаточно для обеззараживания до 500 тысяч тонн воды. «Когда я озвучил эти расчеты в министерстве, со мной отказались работать, - говорит он. - Я предполагаю, что искусственно создавалась проблема, на решение которой затем направили значительные средства». По словам эксперта, к водоснабжению Сорок подключена иностранная компания, ежедневные расходы – до 2,5 миллиона лей в день.

Инфраструктура водоснабжения, созданная в советский период, обладает значительным запасом прочности и при должном управлении способна обеспечивать страну водой как минимум в течение ближайшего десятилетия: «В Кишиневе система проходила технологизацию в 1987 году, такой процесс осуществляется на 50 лет. В СССР в краны поступала питьевая вода. А вот в Европе в 80-х - техническая, например, в Берлине. Европейские инженеры банально заимствовали советские технологии. Стали обеззараживать воду масштабно, а до этого использовали маленькие кувшинные системы фильтрации. В СССР нормы качества питьевой воды выработали в 1957 году, их придерживались всегда. Это факт, а не пропаганда».

Министерство окружающей среды должно располагать полной информацией о количестве и состоянии скважин в территориях, их продуктивности, качестве воды. Раньше данные накапливались в ПО «Молдавгеология». Во всех городах, где есть котельные, есть и нейтрализаторы воды: натриевые, катионитовые и песочные фильтраты, в любой момент они могут подать питьевую воду. Система фильтрации - универсальная, стандартизированная - сохранилась. Есть возможность еще десяток лет быть защищенными.

Однако системы не интегрированы в антикризисные механизмы. Ситуация вокруг загрязнения Днестра показала не столько нехватку ресурсов, сколько дефицит управленческих решений, резюмирует Уреке: «Нужна была только политическая воля. Проблему можно решить за полдня. Но вместо этого ждали, что она рассосется».  

В итоге водный кризис стал не только экологическим, но и институциональным вызовом - проверкой способности государства оперативно реагировать на чрезвычайные ситуации.

Марина ТИМОТИНА