Закон

Николае Ешану, экс-вице-министр юстиции, отмечает в соцсети, что в Молдове смогли создать невозможное - законы, которые одновременно являются конституционными и неконституционными.

"Я замечаю, что многие, в том числе верховный суд, неверно толкуют положение Конституции, согласно которому законы теряют силу с момента принятия решения Конституционного суда.

По их мнению, закон, признанный неконституционным, должен по-прежнему применяться в отношении прошлого периода, если дело рассматривается после объявления о его неконституционности.
И, на первый взгляд, такое решение кажется логичным и соответствующим принципу неретроактивности. Однако в этой логике мало логики.

Фактически продвигается идея о том, что закон может быть одновременно конституционным и неконституционным.

На мой взгляд, такая интерпретация смешивает две принципиально разные вещи: правовые последствия, порождённые законом до признания его неконституционности, и применение того же закона после того, как он был признан неконституционным.

Тот факт, что ранее возникшие правовые последствия должны, в принципе, соблюдаться, не означает, что судья может продолжать применять закон, о неконституционности которого ему уже известно.

Конституционная норма, согласно которой недействительность вступает в силу с момента принятия решения Конституционного суда, направлена на защиту стабильности правовых отношений, а не на предоставление сертификата конституционности за предыдущий период.

Я считаю, что эту норму следует понимать следующим образом: то, что было решено ранее, в принципе, остается в силе, но то, что предстоит решить, должно учитывать установленную неконституционность. В противном случае мы попадаем в парадоксальную ситуацию, когда суд сегодня выносит решение, основанное на законе, который Конституционный суд уже признал противоречащим Конституции.

Как можно соблюдать принцип верховенства Конституции, если судья продолжает применять закон, признанный неконституционным?".