Экономика

«Меня порой удивляет как некоторые эксперты комментируют финансово-экономическую проблематику, - пишет кандидат экономических наук Владимир Головатюк в своем ТГК. - Вот и сейчас многие ТГК распространяют комментарии исполнения госбюджета за четыре месяца. Мол просто ужас, „доходы растут, но расходы — быстрее. Страна-должник, дефицит приближается к четырем миллиардам лей».

Действительно, дефицит госбюджета за четыре месяца приблизился к отметке в четыре миллиарда лей, но… год назад он был выше четырех миллиардов.

За 4 месяца доходы выросли на 3.2 миллиарда лей (на 15.4%), а расходы на 3.0 миллиарда (на 12.1%) и соответственно дефицит сократился с 4.1 в январе-апреле 2024 года до 3.9 миллиарда лей в январе-апреле 2025 года.

Стало быть, так называемые эксперты, скажем мягче, не совсем правы.

Я далек от того, чтобы утверждать, что в бюджет всё ОК и, Боже упаси, восхвалять правительство.

В экономике и в т.ч. в бюджете достаточно серьезных проблем, чтобы показать неспособность правительства управлять страной.

Основную, на наш взгляд, стратегическую проблему бюджета наиболее четко показывает доля, как я их называю, „чужих” денег в финансировании бюджетных расходов.

Это полученные правительством гранты, а также внутренние и внешние займы.

Эти средства в последнее время занимают достаточно высокую долю в бюджете.

В 2024 году за счет этих средств было профинансировано 31% бюджетных расходов. Госбюджетом на 25 год предусмотрена такая же величина, т.е. 31% расходов бюджета будет профинансировано за счет грантов, внутренних и внешних кредитов.

Здесь надо отметить, что c 2013 до 2020 года эта доля не превышала 21%.

Так вот, за 4 мес. 25 г. за счет полученных грантов, а также внутр. и внешн. займов было профинансировано более 23% бюджетных расходов, а годом ранее менее 18%.

Занимая высокую долю в бюджете, эти средства в значительной мере определяют рост как доходов, так и расходов бюджета.

Увеличение бюджетных доходов в янв-апр. 25 г. на 41% обусловлено ростом грантов – 1.3 млрд. леев из 3.2 млрд.

Что касается расходов бюджета, то их рост на 61% определен ростом внутренних и внешних займов.

Стало быть, без грантов, внешних и внутренних займов не было бы никакого роста бюджета.

Более того, если предположить, что в 25 г. не было бы никакой финансовой поддержки прав-ва, то бюджетные расходы за 4 мес. сократились бы к прошлому году на 3.4 млрд. леев (на 16%).

Напомню, что весь объем оплаты труда из госбюджета составил в янв-апр. 25 г. 4.4 млрд. леев, а трансферты в соцфонд 9 млрд.

Стало быть, под вопросом оказались бы выплаты зарплаты и пенсий.

Эти цифры свидетельствуют о том способна ли экономика в её актуальном состоянии обеспечивать власть ресурсами в объеме, необходимом для исполнения своих обязательств перед бюджетной системой, населением и бизнесом. Ответ естественно отрицательный.

А то, что нет никаких гарантий в безусловном получении кредитов и грантов в будущем, во всяком случае, в таком же объеме, это очевидно.

Вот цена игнорирования властью нужд экономики и вытекающей из этого высокой доли грантов и кредитов в исполнении бюджета.

В качестве резюме. Кратко и проще.

Экономика всегда первична.

Есть экономика, значит и наполняемость бюджет будет.

Нет экономики, значит у власти серьезные проблемы в поиске ресурсов для исполнения своих обязательств перед обществом и хорошо, если они эти ресурсы найдут. Наиболее вероятно, это будут заемные средства.

Однако этот путь в никуда. Он неизбежно приведет, через долговой кризис и т.д., к экономическому коллапсу со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому, хочет власть или не хочет, но она должна всерьез заняться экономикой. Если не может, тогда неизбежно придет другая власть, которая сможет. Третьего не дано".