Политика

Глобальная «партия войны», включая ее московский, вашингтонский и европейский филиалы, пытается минимизировать вероятность согласия Кремля на завершение войны по линии фронта, представляя  такой вариант как «поражения России и лично Путина».

Типичный образчик - статья в журнале «Economist»: в ярких красках описывается, как Путин «боится» завершить войну без захвата всего Донбасса. Цитата «Меня повесят» разошлась в соцсетях, но журнал, не раскрывает, кто этот уникальный инсайдер, который знает о происходящем в самом ближнем кругу Путина.

Между тем завершение войны по линии фронта будет победой для России: Москва захватила часть территории сопредельного государства, не потеряв свою. И Кремлю будет несложно именно так подать итоги войны.

Общество и элиты в большинстве своем поддерживают скорейшее завершение боевых действий. И если Путин примет такое решение, то его рейтинг взлетит до небес. Россия не распадется, не погрузится в смуту и хаос, а выйдет из нее с фактически расширенной территорией, включая сухопутный коридор в Крым. 

За согласие на остановку войны по линии фронта Москва может сейчас получить много чего от Трампа, который остро нуждается в крупном внешнеполитическом успехе – снятие всех санкций, юридическое признание захваченных территорий российскими как минимум.

Однако эта опция может прекратить действовать уже после выборов в конгресс. На это и делает ставку глобальная «партия войны», которая хочет не допустить прекращения огня в Украине до выборов, рассчитывая, что после них ослабленный Трамп не сможет делать крупных «подарков» Путину в обмен на завершение войны.

Войны не так уже часто заканчиваются выполнением всех изначальных целей и полной капитуляцией противника. Но если их итогом становится завоевание новых земель они всегда считаются победными. Например, в 1654 году Русское царство вступило в войну с Речью Посполитой в качестве помощи казакам Богдана Хмельницкого, восставших против польского короля и перешедших на Переяславской Раде под власть царя. Формально в 2022 году ситуация практически повторилась - РФ вступила в войну с Украиной на основании заключенного накануне «договора о помощи» с «ЛДНР».

И в 1654 году далеко не все в Москве поддерживали решение царя Алексея Михайловича принять казаков под свое правление и вступить таким образом в тяжелейшую войну с Речью Посполитой – одной из сильнейших держав того времени. Но в первые годы царская армия и войско Хмельницкого смогли установить контроль почти над всей территорией современной Украины, занять Вильнюс и подойти к Риге. Однако затем смерть Хмельницкого, раскол среди казаков и усиление сопротивления поляков изменили баланс сил, и Москве пришлось отступить с большей части занятых территорий. Однако Левобережье царь сумел удержать, как и Киев. Несмотря на такие ограниченные успехи в русско-польской войне 1654-1667 годов никто в России никогда не считал, что она закончилась для нее поражением, а царь Алексей Михайлович - неудачник, которого стоило бы повесить. Наоборот – события трактуются как «воссоединение Украины с Россией» и им придается огромное значение.

Тезис «остановка войны по линии фронта будет поражением Путина» активно распространяется как на Западе, так и в самой России. Хотя верно ровно обратное: остановка войны не несет никаких проблем и угроз для Путина и его власти, будет полностью поддержана обществом и элитами, а также позволит РФ быстро развиваться и решить большую часть своих самых острых проблем.

А вот продолжение войны создает для России огромные риски. На это и делают ставку западные «ястребы», рассчитывая, что затягивание войны в Украине приведет к дестабилизации в РФ и краху Путина. Того же хочет по крайней мере часть и российских адептов «войны до победного конца».

Навязывание в информпространстве темы «завершение войны по линии фронта – поражение России и опасность для Путина» - играет очень важную роль, создавая негативный фон для любых компромиссов. Также как и тактика Киева и западной «партии войны» создавать условия, при которых согласие на перемирие выглядело бы для Кремля максимально унизительно.

Базис проблемы обозначил недавно министр иностранных дел Турции Фидан. Он заявил, что «пока ни одна сторона не пришла к выводу, что задача завершения войны важнее всех других интересов».

И это касается не только Москвы, которая отказывается от перемирия по линии фронта, но и, например, европейцев. Если б ЕС донес до Кремля послание, что сразу после прекращение огня он снимет с России все санкции и восстановит отношения до уровня конца 2013 года, это, вероятно, повысило бы шансы на согласие Путина. 

Но из Европы идут совсем другие сигналы – о том, что перемирие не станет точкой нормализации отношений с РФ и противостояние продолжится, пусть и в других формах. Там распространена теория о якобы выгодности для европейцев затягивания войны на Украине - иначе «Путин на Европу нападет». Она ложная - как раз затягивание войны несет все возрастающие риски ее перерастания в войну РФ с Европой вплоть до угрозы ядерного конфликта. И наоборот – прекращение войны в Украине эти риски практически обнулит.

Но европейские руководители продолжают следовать доктрине о «выгодности затягивания». И это также является фактором того, что войну не удается до сих пор остановить, учитывая огромную зависимость Киева от европейской помощи.

В целом же ни у одной из сторон нет понимания, что завершение войны и предотвращение ядерного конфликта важнее сейчас всего остального. И пока эта мысль не станет доминирующей у всех, войну будет остановить крайне трудно.