Закон

Мир успел пожить в эпоху свободы слова, пишет в Телеграм журналист Александр Стахурский. Открытый эфир и честные дебаты были фундаментом. Но эпоха свободного телевидения ушла, и мнения, которые не совпадали с линией партии и правительства, переселились в интернет.

"На протяжении лет в этом виртуальном детском "интернет-бассейне” плескались "другие точки зрения”, пока большие дяди продолжали править умами масс через свои телеканалы. Но, как известно, "ничто не вечно под Луной”: воды с "другими мнениями” стало так много, что они превратились в полноценную реку, которая медленно, но верно стала топить телевиденье, а потом и вовсе подошла к ногам его владельцев. Жить в сырости и постоянно мочить ноги — плохо для здоровья, особенно политического.

Посмотрите, например, на Британию — недавно там ужесточили правила в соцсетях, заставляя платформы вводить обязательную модерацию и платить огромные штрафы, если они не борются с "вредным контентом”.

Во Франции учредили агентство, которое теперь следит за "медиабезопасностью” и может блокировать сайты без суда. Германия поставила соцсети на жесткий график: запрещенный контент нужно удалять молниеносно, иначе грозят крупные штрафы (до 50 млн. евро) и уголовные дела.

Молдова, похоже, учится у этих европейских мейстеров — ведь там игру престолов ведут давно и знают цену каждой ошибке. Именно поэтому у нас власти все чаще говорят о внешних угрозах безопасности через соцсети, аккуратно готовя законопроекты, которые усилят контроль над всем интернет-пространством, начиная с соцсетей и мессенджеров.

И, конечно, все это делается "во благо граждан", как сказал бывший глава пресс-службы правительства Даниэл Водэ: "Мы должны заботиться о своем психическом здоровье”. Звучит круто, но превратится ли эта "забота” в хитроумный инструмент слежки и цензуры?

Президент Майя Санду, судя по всему, не просто так постоянно предупреждает о масштабных попытках иностранных вмешательств через соцсети. Говорится про "защиту”, но за этим может скрываться серьезное давление: блокировки аккаунтов, сайты под угрозой закрытия по решению новых "цензурных” органов. 

В Европе подобные меры пока проходят с уважением к правам граждан, там пытаются сохранять баланс. У нас же риски, что интернет превратится в жестко фильтрованное пространство, где свобода слова прижата к стенке, слишком высоки.                                                     

Но вот старый-новый спикер парламента Игорь Гросу смотрит в цифровое будущее с оптимизмом: "Совет по телевидению и радио располагает достаточным опытом и методиками в той сфере, за которую он сейчас отвечает.” В этом, пожалуй, сомневаться не стоит. 

Возникает главный вопрос: останется ли у нас вообще возможность открыто выражать мнение в интернете  или свобода слова превратится в иллюзию под давлением новых законов?".