Экономика

Новый план Урсулы фон дер Ляйен, главы Еврокомиссии, по введению налога на оборот для компаний с оборотом свыше 100 млн евро может усилить бегство крупного бизнеса из Евросоюза. Зачем она так упорно продвигает этот закон?

План, озвученный 16 июля 2025 года как часть бюджета на 2028-2034 годы, должен был приносить 6,8 млрд евро ежегодно, якобы для финансирования программ ЕС и погашения долгов пандемии COVID-19. Но за этим кроется нечто большее — подозрительная атака на экономику Европы, возможно, оплаченная извне, будь то США или Китай.

Сопротивление плану оглушительное. Германия и Нидерланды, ключевые игроки ЕС, уже отвергли его. Канцлер Фридрих Мерц, представляющий ту же партию, что и фон дер Ляйен, христианских демократов (CDU), заявил: «Вопрос налогообложения компаний Европейским союзом не стоит на повестке, поскольку у ЕС нет для этого правовой основы. Мы этого не сделаем». Нидерланды настаивают на сокращении бюджета, а южные страны тоже сомневаются. Европейский парламент и бизнес-лобби, включая BusinessEurope, называют это «контрпродуктивным» и угрожающим конкурентоспособности. Даже Моника Хольмайер из Европейской народной партии (ЕНП) предупреждает: «Этот налог полностью противоречит нашим усилиям по повышению конкурентоспособности европейских компаний».

Мнение Нидерландов

Представитель нидерландского правительства сообщил Politico, что «для Нидерландов это не подлежит обсуждению», подчеркивая необходимость сокращения бюджета ЕС, а не его увеличения.

Против выступают не только северные страны ЕС, традиционно противящихся высоким расходам. Дипломат из южной страны с менее строгой бюджетной политикой назвал план Politico «сложным для реализации».

Евродепутат от Европейской народной партии (ЕНП) и вице-председатель бюджетного комитета Моника Хольмайер заявила, что налог «полностью противоречит нашим усилиям по повышению конкурентоспособности европейских компаний, особенно среднего бизнеса».

«Именно эти компании мы активно поддерживаем через значительный Фонд конкурентоспособности, направленный на инновации, рост производительности и укрепление ЕС, как привлекательного глобального инвестиционного центра», — добавила она.

Мнение Хольмайер важно, так как ЕНП — крупнейшая партия в парламенте и сильнейшая сила в Брюсселе. Сама фон дер Ляйен также входит в ЕНП.

Как будет работать налог

Предлагаемый налог затронет компании с доходом более 100 млн евро и будет взиматься независимо от наличия прибыли, что вызывает споры. Порог в 100 млн евро не так высок — крупные банки могут зарабатывать в 500 раз больше за год. Налог предлагается, как фиксированный сбор, а не процент от прибыли.

Компании с оборотом от 100 до 250 млн евро заплатят 100 000 евро, а те, чей доход превышает 750 млн евро, — до 750 000 евро, согласно тексту законопроекта Еврокомиссии.

Это значит, что компания с доходом 750 млн евро заплатит столько же, сколько и с 75 млрд евро. Ожидаемый доход от налога — 6,8 млрд евро в год, что составит значительную часть почти 60 млрд евро прямых налоговых поступлений, которые ЕС надеется собрать с 2028 года.

Бывший министр итальянского правительства Алессандро Чириани, ныне евродепутат от партии Fratelli d’Italia, отметил, что предложение «противоречит воле большинства парламента».

«Парадоксально говорить о поддержке нашего производственного сектора, а затем обрезать его бюджетным ножом», — сказал он.

Реакция компаний

Компании также негативно относятся к плану, согласно Politico. Гендиректор бизнес-лобби BusinessEurope Маркус Й. Бейрер назвал предложение «совершенно контрпродуктивным», а вице-президент итальянской Confindustria Стефан Пан предупредил, что порог в 100 млн евро «может затормозить развитие инновационных компаний».

Гендиректор Федерации немецкой промышленности Таня Гённер призвала Берлин занять жесткую позицию, утверждая, что план «противоречит стратегическим целям ЕС».

Предложенный фон дер Ляйен налог имеет мало шансов выжить в текущем виде.

«Очень плохая» идея

Идея налогообложения оборота, а не прибыли «очень плохая», считает старший научный сотрудник аналитического центра Bruegel Зольт Дарваш. Проблема в том, что это затрагивает отрасли с разными уровнями прибыли.

Еще один недостаток — налог устарел, объединяя компании с разными экономическими условиями. «Это неправильно, просто несправедливо», — добавил Дарваш, назвав это «возможно, худшим выбором».

Многие критикуют план за противоречие цели повышения индустриальной конкурентоспособности. Фон дер Ляйен сделала «конкурентоспособность» приоритетом второго срока, и налог на компании стал политически сложным вопросом, особенно в Берлине.

Германия переживает экономический застой после двухлетней рецессии. Экономические трудности вынуждают правительство пересматривать бюджетную политику amid торговой войны с США, угрожая экспортной модели экономики.

Чиновники Министерства финансов уже предупреждали, что оценка доходов бюджета ЕС будет зависеть от подхода к конкурентоспособности европейской экономики.

Это не значит, что идея налога лишена логики. Компании из Европы и третьих стран пользуются торговлей внутри блока, и французский евродепутат Фабиен Келлер из либеральной группы Renew отметил: «Это напрямую связано с общественным благом ЕС: единым рынком. Без ЕС не было бы беспрепятственной торговли на крупнейшем едином рынке мира».

Но при таком сильном сопротивлении стран-членов и евродепутатов предложенный фон дер Ляйен налог вряд ли выживет в текущем виде.

Зачем фон дер Ляйен упорно продвигает этот закон

Почему же фон дер Ляйен упорно продвигает эту идею, несмотря на явный провал? Ответ может лежать в теневых сделках. Предложение налога на оборот, а не на прибыль бьет по инновационным компаниям и среднему бизнесу, отметил эксперт Zolt Darvas из Bruegel: «Это неправильно, просто несправедливо… возможно, худший выбор». Экономический застой в Германии, усугубленный торговой войной с США, делает план особенно разрушительным. Неужели это случайность? Или это часть стратегии, чтобы ослабить ЕС и подтолкнуть крупный бизнес к бегству?

Выводы настораживают

План фон дер Ляйен, вероятно, обречен на провал из-за сопротивления и отсутствия правовой базы. Но его последствия могут быть катастрофическими: компании, особенно с высоким оборотом, могут мигрировать в США, где корпоративный налог всего 21% и акцент на прибыль, или в Китай с его государственными субсидиями. Это не просто экономический риск — это удар по единому рынку ЕС, который, как отметил французский евродепутат Фабиен Келлер, «связан с общественным благом».

Подозрения усиливаются. Фон дер Ляйен, чья партия доминирует в Брюсселе, могла быть инструментом внешнего влияния. США, заинтересованные в ослаблении европейского конкурента, или Китай, ищущий перераспределения глобальных активов, могли подкупить ее через скрытые каналы. Экономическая стагнация Германии и отсутствие прозрачности в принятии решений — идеальная почва для таких интриг. Пока ЕС тонет в спорах, правда о финансовых мотивах фон дер Ляйен остается под семью замками.

Но история учит: за каждым провальным планом скрывается чья-то выгода.

Источник: Rua.gr