Кориненко: Приговор в 7 лет - это не защита закона, а демонстрация силы власти над несогласными
06.08.2025, 09:54
"Сегодня можно не любить Гуцул, можно спорить с её
взглядами, но завтра на её месте окажется любой, кто осмелится идти против
линии власти. Демократия - это когда побеждают на выборах, а не в кабинетах
судей. Свобода - это когда несогласных убеждают аргументами, а не запирают в
камерах", - заявил политолог Александр Кориненко, сообщает ТГК Спутник
Молдова.
По его мнению, оценку политическим лидерам должны давать
избиратели, а не прокуроры по звонку. Кориненко напомнил, что Гуцул избрал
гагаузский народ - значит, только он вправе решать, достойна ли она своего
поста.
Новости по теме
- Вчера, 15:12
- Вчера, 14:30
- Вчера, 13:38
- Вчера, 12:30
- Вчера, 12:20
- Вчера, 11:39
- Вчера, 10:25
- Вчера, 10:06
- Вчера, 09:55
- Вчера, 09:10
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 15:12
- Вчера, 14:30
- Вчера, 13:38
- Вчера, 12:30
- Вчера, 12:20
- Вчера, 11:39
- Вчера, 10:25
- Вчера, 10:06
- Вчера, 09:55
- Вчера, 09:10

"Вынесение судом Молдавии жестокого обвинительного приговора законно избранному главе Гагаузии Евгении Гуцул — грубое нарушение закона и принципа справедливости. С таким заявлением обратилась уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова к Верховному комиссару ООН по правам человека Фолькеру Тюрку.
Российский правозащитник подчеркнула, что в случае с Гуцул налицо попрание верховенства закона, прав человека, милосердия и гуманизма. Омбудсмен также отметила черствость и бездушиe тех, кто вынес неправосудное решение в отношении матери двоих малолетних детей, «ставших таким образом безвинными жертвами безосновательного наказания».
Aдвокаты Евгении Гуцул оспаривают это решение в Апелляционной палате и готовят иск в Европейский суд по правам человека, называя вердикт политически мотивированным и предвзятым, констатируя грубые нарушения со стороны судей процессуальных норм права. Было допущено произвольное толкование закона, а приговор носит демонстративную цель напугать оппозицию перед осенними парламентскими выборами.
Сама Гуцул заявила, что за этим вердиктом стоит контролирующая парламент и правительство Молдавии партия «Действие и солидарности» и лично президент Майя Санду, которая таким образом мстит автономии за стремление укреплять отношения с Россией и не поддержку марионеточных прозападных властей.
Ранее председатель Совфеда России Валентина Матвиенко назвала «проявлением звериной средневековой сущности» конкретных людей, на которых сделал ставку Запад. По её словам, Гуцул мешает им завершить захват власти в Молдавии, поэтому они хотят «на долгие годы посадить в тюрьму женщину, на руках у которой двое несовершеннолетних детей.
Вопрос о немедленном прекращении издевательства над Евгенией Гуцул должен быть поставлен на всех возможных площадках. Это тот случай, когда международные правозащитные организации мира обязаны реально показать свою способность делать то, ради чего они создавались», – считает Матвиенко.
«Республика Молдова – это пример фашистского государства», – заявил в эфире «Соловьев Live» Алексей Лунгу, председатель оппозиционной молдавской партии «Шанс», представитель блока «Победа». По его словам, в Молдoвe нет правосудия, нет демократии,а сама Гуцул не представляла никакой опасности для общества.
«Очевидно, что этот приговор – политическая акция устрашения со стороны Санду, которая хочет заткнуть всех оппонентов в преддверии выборов. Вся эта история шита белыми нитками..."
Это ограничение свободы выбора. Это покушение не на конкретного человека, политика, а системные ограничения конституционных прав каждого гражданина Молдавии вне зависимости от места проживания», – считает Александр Щерба, бывший председатель Верховного совета ПМР.
После неубедительных результатов на президентских выборах и референдуме 2024 года по членству страны в Евросоюзе правящая коалиция усиливает давление на оппозицию, желая сохранить власть в своих руках. «Данный случай – часть системной кампании по подавлению инакомыслия в регионах, не поддерживающих политику Санду.
Подобные действия не только подрывают демократические институты Молдавии, но и создают условия для внутренней дестабилизации, которая может быть использована для введения авторитарных мер (например, чрезвычайного положения) с целью удержания власти».
Щерба полагает, что удержаться у власти PAS и Санду могут только с помощью нарушения закона. При определенных условиях в стране может сложиться ситуация как в 1990-е годы, когда Молдавия в условиях гражданской войны фактически потеряла контроль над Приднестровьем, только на этот раз речь может пойти об утрате контроля над Гагаузией: «Сейчас нельзя исключать никаких сценариев, в том числе гражданского противостояния, даже силового. Однозначно непродуманная политика правящей власти раскалывает общество».
Собеседник напомнил, что на протяжении всего президентского срока Санду занималась так называемой судебной реформой – «фактически ломала юстицию и подчиняла себе судебную власть». «Забастовки адвокатов свидетельствуют о том, что сегодня судебная власть Молдавии на стороне административных амбиций Санду, а не закона. Такой скорый и однозначно несправедливый приговор Гуцул свидетельствует о том, что на политической войне, которую развязали PAS и президент, все способы хороши», – указал Щерба.
Эксперты также отмечают, что Гуцул стала политической угрозой для Санду, которая столкнулась с жесточайшим кризисом доверия и разочарованием молдаван в политике PAS. Сегодня Гуцул пользуется популярностью не только среди гагаузов, но и многих молдаван.
Как сообщалоcь , Народное собрание Гагаузии (НСГ) на экстренном заседании приняло резолюцию с требованием освободить главу автономии Евгению Гуцул, а Исполком автономии призвал жителей региона к актам неповиновения молдавским властям.
P.S.Результаты нового опроса, проведённого IMAS, свидетельствуют о растущем разочаровании граждан как в социально-экономической ситуации в стране, так и в действиях президента Майи Санду.
59% молдаван выступают против расширения президентских полномочий и передачи под прямой контроль главы государства большего числа госструктур.
Сейчас я как бывший судья с огромным опытом и бывший законодатель, знающий отечественное и международное право не скажу доказана или не доказана вина многоуважаемого Башкана Гагаузии. Я скажу совсем другое. У Гагаузии была своя юстиция: Прокуратура, судебная. Почему как власть начала дергать Башкана все это ликвидировано .Башкана избирали гагаузы. Вот судебные органы Гагаузии и должны были судить Гуцул . Потому вынесенный Башкану приговор незаконный. Явно видно, что все было сделано так, чтобы Гуцул была осаждена. По моему мнению Эрдоган и Путин должны вмешиваться и требовать освобождение Башкана немедленно.