Экономика

Лидер партии «Демократия дома» Василе Костюк в эфире программы Cutia Neagră на TV8 предложил заморозить зарубежные активы владельца холдинга «Шериф» Виктора Гушана и пустить эти деньги на компенсации гражданам в холодный сезон.

План Костюка в том, чтобы обратиться к США и странам ЕС с просьбой арестовать зарубежные активы Гушана, которые он оценил в 7 миллиардов долларов, сославшись на аналогичные механизмы, применяемые к российским активам.

Конечно, человек с дипломом учителя истории и географии может и не знать, что с юридической точки зрения заморозка (арест) активов и их конфискация с последующей передачей третьей стороне -  принципиально разные процедуры. Но ведь депутатам парламента выделяются деньги на оплату услуг личных консультантов и помощников. В среднем зарплата одного нанятого советника-консультанта составляет около 12 тысяч лей в месяц. Парламентарии сами решают, кого именно нанимать. Уж не нанял ли Костюк кого-то из веришоров, оставшись, таким образом, без источника дельных советов? 

Даже если представить себе, что международные партнеры согласятся заблокировать счета, тратить деньги или проценты с них без окончательного решения международного суда или признания собственника виновным в тяжких преступлениях противозаконно. Это подорвет доверие к финансовой и судебной системе Молдовы, что Костюку, конечно, безразлично, потому что его родные финансы и суды находятся в Румынии. 

Депутат от PAS Андриан Кептонар напомнил коллеге, что попытка «раскулачить» главу крупнейшего левобережного холдинга может спровоцировать жесткий кризис. Хотя Украина действительно частично заморозила активы Виктора Гушана на своей территории из-за связей его предприятий с российским ВПК, это было сделано воюющей страной в рамках военного положения. У Молдовы нет таких юридических рычагов. А истинная цель Костюка – привлечь внимание избирателей на фоне сложного отопительного сезона.

Кептонар заявил, что на выплату компенсаций есть 500 миллионов лей, а нужно 2,5–3 миллиарда. Депутат отметил, что власти рассчитывают на поддержку внешних партнеров и на результаты поездки Василе Тофана в Нью-Йорк, где премьер встречался с главой правительства Норвегии и что-то у него выклянчил.

Также Костюк поднял вопрос о допустимости покупки гособлигаций компанией «Energocom». Поставщик в ответ подтвердил, что действительно покупал государственные ценные бумаги, но исключительно на собственные средства, а не на 400 миллионов евро  -  кредит ЕБРР, предназначенный для закупки энергоресурсов, как утверждал депутат.

Сам факт покупки компания не отрицает, указывая на «собственные финансовые источники» и цель – «более эффективное управление свободными средствами на счетах». То есть имеются свободные средства – но нет денег на компенсации?

По закону № 246 «О государственном и муниципальном предприятиях» госпредприятия распределяют свою чистую прибыль в госбюджет и на внутренние нужды развития компании. Норматив отчислений в бюджет – 25-50 процентов - ежегодно утверждается правительством, допускаются отчисления в модернизацию, покупку оборудования и расширение деятельности компании, выплату вознаграждения членам руководящих и контрольных органов… и «иные цели, не противоречащие действующему законодательству».

Какие могут быть отчисления на модернизацию и покупку оборудования у компании с 49 сотрудниками? Какое вознаграждение, если у восьми специалистов компании годовой доход и так свыше миллиона лей? А вот пункт об «иных целях» фактически развязывает руки и снимает вопрос об ответственности. И этот пункт есть почти в каждом молдавском законе.

Марина ТИМОТИНА