Закон

Судебное разбирательство между президентом Майей Санду и известными журналистами Натальей Морарь и Георгием Гонцой приняло новый оборот, сообщает eNews. 

В ходе заседания 13 января защита Морарь выдвинула ряд встречных требований, которые могут превратить процесс против журналистов в расследование деятельности самой главы государства. 

Конфликт начался из-за жалобы Майи Санду на публикацию платформы Morari.live от 23 сентября 2025 года, в которой Георгий Гонца в своей авторской колонке затронул тему закупок электроэнергии. Президент сочла материал клеветническим. 

Однако защита Морарь нанесла ответный удар, подав ходатайство в полицию со следующими требованиями. 

Допрос президента. Защита требует вызвать Майю Санду для дачи показаний по поводу ее собственного интервью Дмитрию Гордону от 12 ноября 2020 года. Тогда Санду открыто заявляла о существовании преступных схем на Молдавской ГРЭС, через которые «руководство страны делает деньги». 

Лингвистическая экспертиза. Морарь требует определить, являются ли высказывания Георгия Гонцы утверждениями или лишь уточняющими вопросами, основанными на словах самой Санду. 

Финансовый аудит. Защита настаивает на проведении бухгалтерской экспертизы, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие коррупционных схем при закупке энергии как в 2020 году, так и в период текущего президентства Майи Санду. 

По мнению Морарь, ситуация ставит президента в безвыходное положение. Аргументация защиты строится на простой логике. Если экспертиза подтвердит наличие схем, о которых Санду говорила в 2020 году, то слова журналиста Гонцы автоматически становятся правдой. Если же схем не существовало, значит, Майя Санду ввела общественность в заблуждение в интервью Гордону. 

«Это называется шах и мат. Либо ты подтверждаешь свои слова пятилетней давности и оправдываешь журналистов, либо признаешь, что лгала тогда», - резюмируют сторонники защиты в социальных сетях. 

Юристы отмечают, что использование в суде материалов старых интервью - это тактика «зеркального обвинения». Морарь также обвинила администрацию президента в «необоснованном искажении журналистских материалов» с целью инициировать административное дело. 

Администрация президента официально не прокомментировала требования защиты. Эксперты уже называют этот процесс «битвой адвокатов», исход которой может серьезно ударить по имиджу главы государства в начале 2026 года.