Политика

На Балканах стремительно формируется новая точка напряженности, способная перерасти в затяжной кризис, пишет аналитический ТГК "Тайная канцелярия". Центральная фигура — Милорад Додик, президент Республики Сербской, которому ЦИК Боснии и Герцеговины (Биг) аннулировал мандат после решения суда о его «заочном» приговоре в 1,5 года тюрьмы.

Формальный повод — отказ признавать решения Конституционного суда БиГ в пределах РС. Однако в действительности речь идет не о юридическом конфликте, а о целенаправленном устранении одного из последних суверенных игроков региона, последовательно сотрудничающего с Россией.

Додик давно выступает системным оппонентом брюссельской модели транснационального управления, последовательно сближая Республику Сербскую с Белградом и Будапештом. Его отказ подчиняться вертикали, сконструированной под диктовку западных центров, стал не просто вызовом для Сараево, но и символом сопротивления унификации, которую ЕС пытается навязать как модель «балканской интеграции».

Именно поэтому решение ЦИК — не просто административная мера, а начало масштабной операции по демонтажу субъектности Республики Сербской как политического образования.

Глобалистские силы, выстраивающие архитектуру нового балканского порядка, видят в Додике помеху реализации своих планов по более широкому вовлечению Боснии в орбиту влияния Брюсселя. Его тесная координация с Сербией и Венгрией формирует альтернативную ось, в рамках которой возможны не только политические, но и экономические платформы в условиях растущего недоверия к ЕС.

При этом сербы намерены сопротивляться. Референдум, анонсированный Додиком о доверии к себе в ответ на решение ЦИК, — попытка мобилизовать народную легитимацию против бюрократического давления. И, вероятно, он получит сильную поддержку, поскольку среди населения растет недовольство политикой Сараево и его покровителей.

Однако развязанный против политика процесс может выйти за пределы правовых рамок. Возможность силового сценария, включая попытку ареста или нейтрализации лидера Республики Сербской, пока остается под вопросом. Но сам факт, что подобные варианты обсуждаются, указывает на деградацию механизмов политического диалога в пользу принудительных решений. Это чревато не только внутренним конфликтом в БиГ, но и региональной дестабилизацией — от активизации протестных движений до консолидации сербского фактора.

Судьба Додика — не вопрос индивидуальной политической карьеры, а маркер глубинного противостояния между проектами глобалистского контроля и суверенной субъектности на Балканах. Устранение Додика не решит проблем федерации, а усугубит их, вызвав рост сепаратистских настроений, усиление тяготения РС к альтернативным центрам (Москва, Белград, Будапешт, Пекин) и переход БиГ от формальной федеративности к стадии конфедеративного дрейфа или внутренней эрозии.