Политика

Комментарии (1) Добавить комментарии

• 

  x

  Виктор Жосу оценил последствия приговора Гуцул для отношений Гагаузии и Кишинева 09.08.2025 00:06

  К каким последствиям приведут неприкрытые репрессии молдавских властей в отношении руководства Гагаузии, оценил политолог, главный редактор портала traditia.md, член Клуба главных редакторов СМИ стран СНГ Виктор Жосу.
  
  – Виктор Иванович, как приговор главе Гагаузии Евгении Гуцул повлияет на дальнейшие взаимоотношения автономии с Кишиневом? По каким сценариям эти взаимоотношения могут развиваться?
  
  – Приговор с семилетним сроком заключения, вынесенный башкану Гагаузии Евгении Гуцул, сплотил население автономии в его нелюбви к центральным властям. Даже у региональной элиты, хотя в ее среде разное отношение к беглому олигарху Илану Шору, который и привел Гуцул к власти, после оглашения приговора возобладало чувство возмущения несправедливостью судебного решения.
  
  Семь лет за якобы незаконное финансирование политической партии – это очевидный перебор, к тому же законодательство предусматривает для матерей с несовершеннолетними детьми (младшему ребенку Гуцул всего три года) смягчающие обстоятельства, чего суд первой инстанции также не захотел учесть. Да и защита утверждает, что личная вина башкана в том, что ей вменяют, в деле не доказана. Словом, и в самой Гагаузской автономии, и за ее пределами сформировалось убеждение, что дело носит заказной характер и является политически мотивированным.
  
  Кто бы ни был избран следующим башканом – а после вступления приговора в силу должность будет объявлена вакантной и предстоят выборы – президент Майя Санду не получит в Гагаузии лояльного человека, гагаузы просто не проголосуют за такого. В сухом остатке всей этой истории со стороны центральной власти мы имеем месть и ничего более, никаких политических выгод. Хотя в политике госпожи Санду и во всем, что творит ее режим, трудно вообще найти что-то рациональное.
  
  Вся их деятельность построена на разжигании ненависти среди различных слоев общества и на разгоне страхов, в первую очередь русофобии. И если среди националистически настроенной части молдаван такая политика встречает поддержку (личный рейтинг Майи Санду колеблется на уровне 35-40%), то к гагаузам это уж точно никак не относится. Там негатив в отношении к ней сегодня приближается к 100%. Поэтому сценарий взаимоотношений здесь может быть один – взаимная и сильная неприязнь.
  
  – Команда Майи Санду давно не скрывает стремления лишить Гагаузию автономного статуса. Какая судьба может постичь Гагаузию в результате приговора главе автономии?
  
  – Голоса в пользу лишения Гагаузии автономного статуса со стороны адептов Майи Санду звучали и будут звучать. Другое дело, что формальный шаг в данном направлении вряд ли возможен. На отмену закона об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери) Кишинев не пойдет уже хотя бы потому, что этого не позволят в Брюсселе. При всей поддержке, которой по линии руководства ЕС и целого ряда европейских лидеров пользуется лично Санду, традиции местной автономии там пока еще очень сильны, это все ещё считается одним из приоритетов Евросоюза, пусть и на формальном, декларируемом уровне.
  
  Кишинев будет пытаться ужимать в правах Гагаузию неформально, в первую очередь путем ущемления финансовых возможностей, урезания средств под различные проекты, а также давлением по административной линии – проверками, блокировками под различными вымышленными предлогами реализации уже запущенных инициатив и так далее. Пока в Молдове не изменится руководство и нынешние ставленники либерально-глобалистских сил не покинут властные кабинеты, судьба Гагаузии будет незавидной. Как, впрочем, и всей остальной страны.
  
  – О чем говорит резонансное политическое дело против Гуцул, раскрученное PAS накануне парламентских выборов? Партия власти исчерпала другие инструменты борьбы с оппонентами?
  
  – О мести со стороны Майи Санду я уже упомянул выше. Причем, это месть даже не столько Евгении Гуцул – хотя создается впечатление, что Санду на дух не выносит других женщин в политике, возможно, полагая, что у нее и ее партии должна быть на это исключительная монополия, – сколько месть Илану Шору. У Санду с Шором давняя личная взаимная вражда.
  
  Понятно, что столь резонансное политическое дело направлено и на то, чтобы напугать тех молдавских политиков, которые еще поддерживают с ним связь. Им закрывают партии, запрещают участвовать в выборах, всех априори записывают в «участники организованной преступной группировки». Само собой, никаких доказательств «организованной преступности» не приводят, да они и не нужны. Для режима Майи Санду имя «Илан Шор» – это клеймо.
  
  Какие-либо другие инструменты борьбы с оппонентами партия власти не использует, да они ей и неизвестны. Когда у тебя парламентское большинство, правительство, силовики, когда тебе подконтрольны суды, включая конституционный, когда подвластная тебе ЦИК устанавливает одни правила электоральной игры для партии власти и другие для всех остальных, инструмент один – дави всех, кого и как можешь. Нынешняя молдавская власть не знает такого слова, как «диалог», его смысл ей ни о чем не говорит.
  
  Что касается всей остальной оппозиции, не связанной с Шорoм , то отмечу, что вчерашний приговор Евгении Гуцул она встретила консолидированным возмущением, выразив резкий протест против несправедливого, очевидно политически мотивированного решения суда. Никто никаких признаков испуга не проявил. С помощью дела Гуцул запугать оппозицию у власти не получилось.
  
  – Почему ЕС, декларирующий курс на защиту прав, свобод и демократии, игнорирует столь грубое нарушение правил политической конкуренции в Молдове?
  
  – Потому что нынешний ЕС уже перестает быть территорией защиты прав и свобод. Он уже не про демократию и не про торжество закона. Евросоюз меняется, причем, противоположно тому, куда его изначально направляли отцы-основатели.
  
  Достаточно вспомнить хотя бы речь вице-президента США Вэнса на Мюнхенской конференции 14 февраля сего года, в которой он обличил всю «тиранию гнилого Евросоюза». О какой политической конкуренции в ЕС можно говорить, если в соседней с нами Румынии пошли на отмену выборов только потому, что народ захотел избрать президентом человека не из «системы», кандидата, чуждого либерально-глобалистскому мейнстриму? И сделано это было румынскими властями тоже по заказу Брюсселя.
  
  Сегодняшний ЕС в первую очередь ориентирован на продолжение конфликта на Украине в отчаянной надежде, что удастся нанести «стратегическое поражение» России. Все остальные заботы еврокомиссаров отошли на второй план, предпринимаются попытки запустить маховик милитаризации Европы. Мы вступили в новую реальность, где превалируют другие цели и другие интересы. С прежним европейским курсом на защиту прав, свобод, демократии, справедливой конкуренции пора распрощаться.

  Ответить