Закон

Бывший лидер Демократической партии Влад Плахотнюк, недавно приговорённый судом первой инстанции к 19 годам лишения свободы, назвал решение судей «политически продиктованным». По его словам, судебный процесс сопровождался серьёзными процессуальными нарушениями и политическим влиянием. Его сообщение было опубликовано в социальных сетях.

"Хочу кратко прокомментировать завершение первого этапа судебного процесса 22 апреля.

Я знаю, что решение судей вызвало много дискуссий в обществе и политической среде, а также в профессиональной среде судебной системы. Я знаю, что для многих людей приговор был известен заранее. Иначе и быть не могло, учитывая, что судьи проходили «желтую проверку», которая определяла их карьеру, а прокурор по делу получил повышение по этой проверке сразу после моего осуждения в качестве награды за подготовленное против меня дело.

Все настолько очевидно и на поверхности, все политические влияния настолько явны, все приказы сверху настолько очевидны, что только наивные могут поверить, что в апреле произошел акт триумфа закона. Напротив, это был, по сути, триумф политической власти над законом. И неоднократный компромисс с законом.

Триумф закона — это когда прокуроры и судьи независимы от политического фактора, триумф закона — это когда между судьями происходит подлинная дискуссия и возникают естественные сомнения относительно представленных данных, триумф закона — это когда некоторые судьи проявляют элементарный здравый смысл, отказываясь от рассмотрения дела, как только устанавливается их несовместимость по данному делу по различным причинам, о которых мои адвокаты говорили публично.

И именно этот дискредитированный судебный процесс — который проводился с таким количеством пробелов в доказательствах, с ограничением подсудимого по времени на изучение материалов дела, с судьями, несовместимыми с рассматриваемым делом и контролируемыми проверкой PAS, с предвзятым отбором и исключением свидетелей защиты, с беспрецедентным давлением СМИ, с различными пропагандистами власти, которые фактически диктовали судьям, как принимать решение, — приведет к краху всей политической ограды, возведенной против меня, в будущем.

Как только мое дело будет передано в высшие судебные инстанции, включая европейские и международные, будут выявлены пробелы в доказательствах и серьезные процессуальные ошибки, что повлечет за собой соответствующие последствия.

Гипотезы, утверждения и мнения, собранные и представленные в качестве аргументов против меня, не являются доказательствами. Это не серьезные доказательства, а фантазии, порожденные моими политическими соперниками.

Не было никаких конкретных доказательств, и нет никаких доказательств, их быть не может. Поэтому обвинительный приговор в первой инстанции был продиктован исключительно политическими мотивами и должен быть подвергнут честному, профессиональному и критическому анализу в высших судах. И я надеюсь, что отныне судебная система будет гораздо более независима от политики и более смело соблюдать профессиональный кодекс.

По сути, может потребоваться повторное рассмотрение дела новым составом судей, без профессиональных и моральных грехов тех, кто скомпрометировал себя на первом этапе.

Я убежден в правоте своей стороны в отношении системы правосудия и верю, что будущее расставит все по своим местам.

Выражаю свою благодарность всем тем, кто был добр ко мне в этот период".