Политика

Молдова опустилась в рейтинге демократии Democracy Index-2025 и перешла из категории «несовершенной демократии» в категорию «гибридный режим». Индекс страны снизился с 5,86 в 2024 году до 5,66 в 2025-м. 

При этом в категории «несовершенная демократия» Молдова стала единственной страной, которая ухудшила свой статус. Франция, Румыния, Сенегал и Парагвай из той же группы улучшили свои позиции. 

На защиту молдавской демократии грудью встали молдавские придворные аналитики. Они уверяют, что снижение рейтинга не говорит о крахе демократии и наступлении авторитаризма. И на самом деле во всем виновата Москва. 

 Директор института публичных политик и реформ (IPRE) Юлиан Гроза представил элегантное объяснение: «Это чисто математическое преодоление статистического порога, так как в предыдущие годы страна находилась на самой нижней границе в ряду несовершенных демократий. Система оценки наказывает молдавское государство за те защитные меры, которые оно было вынуждено принять для противостояния гибридной войне и массированному вмешательству России. Иными словами, страна, которая активно защищается от гибридной агрессии, парадоксальным образом платит методологическую цену в индексе за свои же оборонительные меры». 

Эксперт института европейских политик и реформ (IPRE) Даниел Водэ того же мнения: «Цифры не отражают контекст - постоянное внешнее давление». Впрочем, Водэ предлагает и на себя оглянуться: «Этот позорный результат не делает чести людям, сопротивлявшимся и защищавшим демократию. Нас тянут вниз не международные рейтинги. Нас тянут вниз вещи, которые мы предпочитаем не исправлять. Путь к восстановлению позиций - политический диалог в парламенте и за его пределами, социальная сплоченность, прозрачность принятия решений и укрепление институтов власти». 

 Руководитель ассоциации WatchDog.MD Валериу Паша выразил сомнения в методологии рейтинга Economist Intelligence Unit (EIU). По его мнению, в Румынии дела гораздо хуже, а РМ – «гораздо более демократичная страна как в плане выборов, так и во многих других аспектах». 

О Румынии Паша говорит так, что можно усомниться, не говорит ли он на самом деле о Молдове: «Полный дефицит гражданского контроля в сочетании со всевластием спецслужб, отмена выборов без внятных объяснений (которых нет и по сей день), отсутствие минимального контроля и прозрачности в финансировании электоральных конкурентов, непрозрачное бюджетное финансирование прессы и так далее». 

Молдова оказалась в одной группе с режимами, где демократические институты формально существуют, но на практике наблюдаются серьезные нарушения, давление на оппозицию и проблемы с верховенством закона. Но виновато во всем «российское вмешательство»: «Нормой должна быть борьба не с последствиями, а с причинами, профилактика. Бандиты и агенты российских спецслужб должны попадать в тюрьму, а не на выборы. Очистка политического класса от этих токсичных персонажей - работа прокуроров, следователей и судей, а не ЦИК». 

А может, виноваты не агенты ФСБ, а сами молдавские чиновники? Группа стран по борьбе с коррупцией (GRECO) сообщила, что в Кишиневе власть не распространяет антикоррупционные нормы на лиц, занимающих высшие должности в системе управления, оберегая их. И напоминает, что президент, генеральный секретарь президентуры, политические советники - лица, занимающие высшие исполнительные должности, и риски коррупции для них должны быть учтены в реестре рисков. Но эти рекомендации с 2024 года не выполнены даже частично.

Социолог Дору Петруцци спрашивает: как Молдова дошла до того, что на дно пошло практически все: «Возможно, наступит момент, когда мы искренне спросим себя: как мы до этого дошли? The Economist Intelligence Unit - индекс демократии, где Молдова опускается с уровня «несовершенной демократии» до «гибридного режима»; The World Justice Project - индекс верховенства закона, где Молдова опустилась с 64-го на 68-е место из 142; «Репортеры без границ» (RSF) - рейтинг свободы прессы, где Молдова опустилась с 31-го на 34-е место; Transparency International - индекс восприятия коррупции, где Молдова опустилась с 78-го на 80-е место из 182… Кому выгодно это молчание? Как быть с прогрессом, отмеченным Еврокомиссией и Европарламентом?». 

Как бы то ни было, но после такого позора Майя Санду как честный человек, каковым себя позиционирует, должна вернуть: премию Франца Йозефа Штрауса-2025, премию Теодора Хойса-2025, премию Рейнхарда Мона Фонда Бертельсмана за образцовую приверженность делу защиты и продвижения демократии, лейпцигскую премию Роберта Блюма за демократию, премию Рихарда Куденхове-Калерги-2024, премию Тимишоары за европейские ценности, премию Freedom Fighter Центра анализа европейских политик, словенскую премию Bled Strategic Forum Distinguished Partner, румынскую премию имени Михни Константинеску института Аспена, премию Негруцци мэрии Ясс, премию Мадлен К. Олбрайт национального демократического института, премию Sjur Lindebraekke за демократию и права человека консервативной партии Норвегии, премию «Европейская Румыния» Инициативы европейской демократической культуры, премию «Европейская персона года», премию Нансена, украинский орден князя Ярослава Мудрого I степени, литовский орден Витаутаса Великого. 

Олег ВОЛКОВ