Политика

23 марта, через 16 дней после бомбардировки Днестровской ГРЭС, которая, как утверждают в Киеве и Кишиневе, привела к загрязнению Днестра, министр окружающей среды РМ Георге Хашдер заявил о появлении новых маслянистых пятен. До этого посол Украины в Молдове Паун Роговей заверял, что утечка «полутора тонн чего-то» была устранена. Из солидарности с Киевом наши власти готовы закрыть глаза на что угодно, пишут в молдавских пабликах. 

«Но можно ли верить Украине, которая: о ЧП Украина своевременно не сообщила; что именно и сколько вытекло не говорит; молдавских специалистов не пускает; у себя ни в одном населенном пункте не ввела ограничений на потребление воды, все опасное утекло строго в Молдову; как только все успокоились, заговорили о новых утечках; во всем винит безапелляционно и без доводов только Россию? Кому-то явно, нужны поводы для новых обвинений в адрес "агрессора". А что там на самом деле – неважно», - комментирует ТГК Romania_ru. 

Бывший вице-премьер Александр Фленкя обратил внимание на то, что в ситуации с загрязнением Днестра все непонятно, все странно, все нелогично, а власть куда больше интересует возможность обвинить Россию, нежели прояснить ситуацию и разрешить кризис. А была ли авария на Днестре - или это шоу, приуроченное к выходу из СНГ? 

Странно то, что ни в одной из областей Украины не было ни ограничений на использование воды, ни предупреждений, ни освещения в СМИ, пишет ТГК Romania_ru. Что, по словам министра окружающей среды Георгия Хашдера, Украина с первого дня не пропускала молдавских специалистов на Новоднестровскую ГЭС, и вся информация о загрязнении Днестра, переданная Киевом, является непроверяемой. Странно звучит и сообщение о том, что «несколько дней у Украины не было доступа к источнику загрязнения». 

Вице-директор агентства водных ресурсов Молдовы Раду Казаку на пленарном заседании парламента, где проходили слушания по ситуации на Днестре, подчеркнул, что если бы Украина еще 7 марта сообщила о ситуации, то, вероятно, удалось бы избежать кризиса водоснабжения на севере, но «узнали мы из социальных сетей - помните видео, где в районе Наславчи по поверхности реки текли пятна масла?». 

Эколог Илья Тромбицкий отметил: «Мы не знаем истинных причин произошедшего, а украинская сторона, которая должна была сходу определить источник загрязнений, теряется в догадках, предлагая то один вариант, то другой - то ли это ракета и ракетное топливо, то ли это трансформаторное масло, который разбила ракета или дрон. Мы контролируем только нефтепродукты, наличие других отравляющих веществ пока что никто не проконтролировал, и в конечном счете ясности об источниках и о том, где эти загрязнители были два дня, в праздник 8 марта, мы до сих пор не имеем». 

Раду Казаку сообщил, что лаборатория в Австрии изучит пробы, до этого их изучали в Румынии, а директор агентства по защите окружающей среды Нику Белитей ​​сообщил, что анализы в РМ выявили четыре химических соединения: бензол, толуол, этилбензол и ксилол - все это производные легких нефтепродуктов, таких, как бензин или дизельное топливо, а экспертная оценка показала, что в воде находятся легкие металлы, сообщает IPN. 

О других странностях. Хаждер сообщил депутатам, что, когда он 7 марта связался с Киевом, ему «сообщили, что масштабных утечек не будет», но заявленный позднее объем в 1,5 тонны нефтепродуктов, попавших в реку, не соответствует действительности, и на деле их куда больше. 

Депутат Марк Ткачук указал, что Кишинев принимал решения по ограничению и запуску водоснабжения на севере, не имея научных и лабораторных оснований. «На основании 0,2 промилле нефтепродуктов в воде вы остановили водовод Сороки-Бельцы? – спросил Ткачук. - Это была пиар-кампания по наказанию Бельц?». 

В ситуации полнейшей неопределенности депутаты утвердили декларацию, осуждающую Россию за трансграничное загрязнение реки и ущерб, нанесенный безопасности водоснабжения и общественному здоровью населения РМ. В Кишиневе словно и не видят того очевидного факта, что Киев проигнорировал свои обязательства, которые юридически наступают в случае трансграничного загрязнения реки по нормам международного права: не уведомил сопредельную страну о ЧП, характере загрязнения и принятых мерах, не организовал оперативный обмен данными, не принял меры внутри страны для минимизации ущерба. 

Ион СТОЙКА