Закон

Политическое прошлое не является преступлением. А криминальное?

25.06.2025, 12:32
{Политическое прошлое не является преступлением. А криминальное? } Молдавские Ведомости
Правительство назначило двух судей Конституционного суда - Домнику Маноле и Серджиу Литвиненко, а высший совет магистратуры назначил Иона Маланчука на должность конституционного судьи. При этом Маноле замешана в деле, по которому по решению ЕСПЧ Молдова может выплатить миллиард евро, Литвиненко - в истории с амнистией пожизненно осужденных, Маланчук же купил на зарплату судьи дом за 240 тысяч евро с участком земли.  

Бывший председатель КС Александру Тэнасе заявил в эфире RliveTV, что политическое прошлое Серджиу Литвиненко не является препятствием для того, чтобы стать конституционным судьей: «Я также был вице-председателем партии и стал конституционным судьей. И Цуркан, и Пушкаш, почти все они прошли через партии. Политическое прошлое не является преступлением… Прошло уже несколько лет с тех пор, как он ушел с поста министра, и я не видел его в публичном пространстве как активного полемиста. С этой точки зрения он не вызовет никаких вопросов». 

Тэнасе подчеркнул, что общество должно беспокоиться о профессиональной квалификации новых судей, «потому что предмет конституционного права… требует определенного понимания не только права, но и философии, истории и понимания политического процесса». 

 

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x

    Какой бренд несет этот человек.Вот такие…работали в молдавском Конституционном суде. Поэтому хочется изменение ведь от состава суда зависит все. Именно Конституционный суд является органом, который обязан защищать каждую букву Конституции и честь, если хотите, как Главного закона. страны. Ведь не зря в нем написано, что любой другой акт, который противоречит букве конституции признается незаконным. А что творили отдельные составы Конституционного суда? Как раз господин Пушкаш был недовольным работой Конституционного суда . Он считал, что отдельные судьи злоупотребляют доверием и их надо было менять. В создавшейся ситуации думаю надо ликвидировать этот суд и возложить эти обязательства на Высшую судебную палату.

  • x

    Рассуждения этого человека не имеют ни малейшего юридического подтверждения . Я, без ссылок на законы, кажу просто: Они один из них не имеют морального права быть судьями Конституционного суда. И никогда не были бы, но они сейчас нужны по зарез ПАС,у . Просто повезло.


Новости по теме

Все материалы →