Политика

Позицию Румынии в контексте попыток стран ЕС наладить диалог с Россией прокомментировал посол РФ в этой стране В.Г.Липаев в интервью ТАСС 5 февраля.

Основные тезисы. Россия нацелена на поддержание конструктивных отношений, но это стремление должно быть обоюдным, а у Бухареста его пока не наблюдается. Румыния безоговорочно следует линии наиболее агрессивных и наименее адекватных лидеров ЕС и НАТО, продолжающих тешить себя мечтой об историческом реванше и нанесении России «стратегического поражения».

Высокомерный, назидательный тон, который часто позволяют себе румынские политики, неуместен. Наивно полагать, что Россия с ее огромной территорией и неисчерпаемыми природными богатствами заинтересована в восстановлении сотрудничества больше, чем сама Румыния. Бухарест, возможно, рассчитывает, что при экономическом разделе Украины ему тоже что-то перепадет в качестве приза.

Резкое увеличение расходов на военные нужды в ближайшие годы будет осуществляться на заемные средства от ЕС и США, а значит, неминуемо ляжет бременем на последующие поколения налогоплательщиков.

Членство в НАТО не защищает страну, это иллюзия, следование авантюрному курсу этого блока на противостояние с Россией повышает военно-политические риски для Бухареста и несет главную угрозу безопасности республики.

Румынам следовало бы догадаться, что их территория рассматривается командованием альянса лишь как буферная зона на его юго-восточном фланге на случай войны с Россией, плацдарм для нанесения упреждающего, обезоруживающего удара по России. Дальнейшая судьба Румынии натовских стратегов не беспокоит.

От перспективы объединения с Молдовой, а, правильнее сказать, ее поглощения в Румынии никогда не отказывались. В той или иной степени все ведущие политические силы страны разделяют точку зрения, что Молдова - часть «великой Румынии» и что «воссоединение» двух стран -  процесс исторически оправданный и закономерный. Навязывается представление, что «за Прутом живут румыны», а раз так, то надо собрать их в едином румынском государстве.

В самой Молдове идея особого воодушевления, судя по всему, не вызывает. Многочисленные бесчинства и карательные акции, совершенные на молдавской земле румынскими наместниками в период двух оккупаций в 1918–1940 и 1941–1944 годах, до сих пор живы в памяти народа. Мягко говоря, это не способствует желанию объединиться с румынскими «братьями». Да, похоже, и не всех молдавских политиков прельщает такая перспектива: одно дело - быть самостоятельным государством, другое - превратиться в одну из румынских провинций.