Политика

Очередной раунд переговоров Кишинева и Тирасполя в формате «1+1», состоявшийся 16 апреля в миссии ОБСЕ в Тирасполе, ожидаемо ни к чему не привел. Нулевой результат во многом предопределили два решения официального Кишинева.

Факторы, повлиявшие на переговоры

Во-первых, накануне статус нежелательных лиц был присвоен командующему оперативной группой российских войск (ОГРВ) в Приднестровье Дмитрию Зеленкову и его заместителям - Дмитрию Опалеву, Сергею Мащенко и Сергею Ширшову, въезд на правый берег был запрещен начальнику штаба Марату Яруллину и Алексею Богомолову.

Спикер парламента РМ Игорь Гросу заявил, что российские военные находятся на территории страны  незаконно и потому объявлены персонами нон грата, а попытка пересечь Днестр может обернуться для них депортацией в Россию без права возвращения.

Во-вторых, в парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам прошли консультации по законопроекту об отмене налоговых льгот для предприятий Приднестровья, уже принятому в первом чтении. Он предполагает постепенную отмену льгот до 2030 года, введение НДС и акцизов.

Как отметил глава комиссии Раду Мариан, бюджет РМ мог бы получать до 3,3 миллиарда лей ежегодно. Планируется создание фонда конвергенции, средства которого якобы будут направлять на развитие инфраструктуры, поддержку бизнеса и социальные проекты в Приднестровье. С 1 июня 2026 года будут облагать НДС поставки газа в регион.

Позиция Кишинева

Кишинев преследовал на переговорах две основные цели: опровергнуть заявления Тирасполя об отсутствии у молдавской стороны переговорного мандата и прояснить отношение региона к суверенитету страны.

Вице-премьер по реинтеграции Валериу Киверь раскритиковал формат «5+2», назвав его фактически неработающим, и похвалил идею фонда конвергенции – якобы инструмента реинтеграции, а не механизма изъятия средств. Его обещают наполнять за счет внутренних источников (которых нет и не предвидится) и средств внешних партнеров (которых никто не обещал).

Позиция Тирасполя

В Тирасполе действия Кишинева расценили как деструктивные.

Глава МИД Приднестровья Виталий Игнатьев назвал обструкцию командования ОГРВ необоснованной и предсказал, что законопроект о налогах приведет к экономическому спаду, гуманитарным проблемам и росту цен: «Это не просто техническая унификация законодательства, а открытый переход к стратегии жесткого экономического принуждения».

«Режим Санду-Мунтяну сознательно идет на обострение, делая ставку на финансовое истощение региона к июню 2026 года, - заявил Игнатьев. - Отказ Кишинева от профессионального диалога доказывает, что реальный переговорный процесс окончательно заменен односторонним диктатом. Самый болезненный удар в рамках этого «фискального капкана» наносится по энергобезопасности. Отмена освобождения от НДС на импорт газа для «Тираспольтрансгаза» и на поставки балансирующей электроэнергии - прямая попытка обрушить систему социальных обязательств левобережья».

Игнатьев также поставил под сомнение прозрачность использования средств, ранее взимавшихся с приднестровского бизнеса в виде таможенных платежей.

Не подписали даже итоговую декларацию

Кишинев предложил документ о возобновлении переговоров на основе территориальной целостности Молдовы, но Тирасполь отказался его поддержать, заявив, что подобная формулировка не согласована всеми участниками переговорного процесса.

Разногласия возникли и вокруг формата «5+2». Кишинев считает его утратившим актуальность, тогда как Тирасполь настаивает на его сохранении.

Переговоры как фиксация разногласий

Переговоры в формате «1+1» все чаще выполняют не функцию урегулирования, а роль механизма управления статус-кво. Регулярность встреч сохраняется, но их содержание смещается от поиска решений к констатации разногласий.

В этих условиях ключевым вопросом остается будущее формата переговоров и наличие общей основы для диалога.

Кишинев исходит из принципа территориальной целостности - Тирасполь опирается на фактическую самостоятельность региона. Стороны действуют в разных системах координат.

При этом для жителей обоих берегов приоритетными остаются повседневные вопросы - энергетика, социальная защита, образование и экономика. На этом уровне взаимодействие сохраняется, несмотря на политический тупик.

Алексей Мартынов: За решением по командованию ОГРВ могут стоять внешние силы

Об этом заявил газете «Взгляд» политолог Алексей Мартынов, считающий происходящее провокацией. По его словам, ОГРВ находится в Приднестровье на основании соглашения 1992 года «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе РМ» и других договоренностей.

Утверждение Гросу о незаконности присутствия российских военных не соответствует действительности: «Гросу либо демонстрирует некомпетентность, либо сознательно искажает факты. Необязательно этот план разработали в Кишиневе. Есть игроки, заинтересованные в эскалации конфликта, допускаю влияние Британии или Франции».

По оценке эксперта, до вывода ОГРВ дело вряд ли дойдет - группа обеспечивает безопасность складов боеприпасов в Колбасне. Ранее президент Майя Санду заявляла, что Кишинев готов вернуться к переговорам по приднестровскому урегулированию только при условии вывода российских войск. О том, что будет со складом, она не говорит. Охранять его Кишинев не сможет.

Чубашенко: «Реинтеграция по-нищебродски»

Политический аналитик Дмитрий Чубашенко указал на высокомерный стиль поведения молдавских представителей, не способствующий конструктивному взаимодействию.

«Эти «руководители», стремясь компенсировать собственную неэффективность, фактически ведут к еще большему обнищанию Приднестровья. Если им запрещают закупать дешевые энергоресурсы у России, они пытаются распространить эти ограничения и на левый берег», - заявил Чубашенко.

По его мнению, введение налогов для приднестровских предприятий с последующим перераспределением средств через «фонд реинтеграции» выглядит так: «Сначала у вас изымают деньги, а затем, возможно, частично возвращают - при условии лояльности. Такой подход трудно назвать эффективной экономической политикой».

Евроинтеграция и фактор Приднестровья

Послы стран ЕС, аккредитованные в Кишиневе, на встрече с парламентской оппозицией заявили, что евроинтеграция РМ невозможна без Приднестровья, сообщил депутат Василий Костюк.

Он напомнил, что в начале года президент Майя Санду обозначила приоритеты, но тема реинтеграции не прозвучала: «После парламентских выборов европейцы дали понять: евроинтеграция возможна только для целостного государства. Это означает, что без решения приднестровской проблемы говорить о вступлении в ЕС в 2028, 2030 или даже 2035 году не приходится».

Марина ТИМОТИНА