Экономика

«Каждый день молдавские власти сообщают, что на эти сутки удалось купить необходимый объем электроэнергии. И, видимо, ожидают услышать вздох облегчения озабоченных граждан. И даже, возможно, похвалы.

Но на самом деле, эти сообщения говорят только об одном - отсутствии стратегии в энергообеспечении страны.

Если посмотреть на структуру закупок, то выясняется, что более 70 процентов - это импорт.

Молдавские власти сделали своей стратегией - зависимость от импорта. Главным образом закупаемся у двух стран.

Одна из них Румыния. Соседи производят ( по данным на 2024 год) 49,2409ТВт-ч, а импортируется еще 14,9423ТВт-ч.

То есть, главный наш партнер сам является зависимым от чужих поставок.

Другой по важности партнер - Украина. Там идут боевые действия, разрушается инфраструктура, в том числе в энергетике.

Таким образом, мало того, что мы зависимы от импорта, так наши поставщики крайне ненадежны. Разве можно было принимать такую стратегию?

И это при том, что ранее мы сами себя обеспечивали электроэнергией. (Приднестровье пока остается частью Молдовы). Закупки у Молдавской ГРЭС сплачивали население и два берега Днестра, давали уверенность в том, что мы будем обеспечены электроэнергией.

Но власти Молдовы выбрали конфронтацию и авантюристическую "стратегию", в основе которой непрозрачные закупки.

Сегодня в своем пресс-релизе правительство указало, что 69,43% используемой энергии —  приходится на двусторонние импортные контракты.

В учебникам по экономике указывается, что двусторонние импортные контракты

а.  Несут угрозу местным производителям: открытие рынков приводит к тому, что местные производители не смогут конкурировать с более эффективными иностранными компаниями, что может привести к потере рабочих мест.

б. Формируют зависимость от внешних рынков, что делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Именно это мы сейчас и наблюдаем. И говорит нам о том, что у правительства отсутствует стратегия в обеспечении граждан электроэнергией.

А чтобы граждане не возникали, премьер страны стращает их веерными отключениями, дескать, "такая мера может побудить граждан более экономно расходовать электричество".

Но может нужно Тофана и министра Жунгиету попугать веерным отключением зарплат?

На самом деле, лучший выход - отправить их в отставку. Их задача обслуживать наши интересы, а не устраивать "энергетические страшилки"

Судя по всему, у премьера Тофана лучше получается играть на нае, и он большой специалист по замам. Если так, то зачем он сел в кресло премьер-министра? Играл бы себе на нае на сельских вечеринках и готовил бы народу вкусную заму. Больше пользы.

Сергей Ткач