Политика

Думается, это интервью заслуживает адекватной оценки как гражданского общества, так и юристов.

Почему?

Майя Санду - является высшим должностным лицом государства. Она назначает гененерального прокурора и увольняет его с должности. И в таком качестве, она не должна высказываться по существу уголовных дел, комментировать ход расследования. А, как нам известно, по делу MoldATSA возбуждено уголовное дело.

Эти действия имеют четкую юридическую интерпретацию - вмешательство в правосудие, в частности, на данном этапе речь идет об обеспечении объективности расследования.

Если бы Майя Санду подавала, например, ходатайства, обжалование решения, то подобные поступки были бы законными.

В данном случае мы сталкиваемся с воздействием через представителей СМИ. Такое воздействие может иметь цель искажение фактов, давление, чтобы следственные органы приняли нужное решение, влияние на общественное мнение, выгораживание определенных лиц и т.д.

Кроме того, ситуацию усугубляет тот факт, что родственница Майи Санду Анастасия Табурчану проходит по этому уголовному делу. Она сама вернула более миллиона лей предприятию MoldATSA. Из чего можно сделать вывод, что получены они незаконно. Иначе зачем возвращать?

Участие в этом деле родственника президента, налагает на главу государства особое обязательство - не комментировать публично ситуацию и ход расследования. Не использовать служебное положение.

Это понятно даже и не юристу.

В своем новом интервью президент заявила, что «Все должны соблюдать закон, и закон для всех один».

Правильные слова. Так почему бы Майе Санду не показать пример, не начать с себя?

И не использовать служебное положение, не комментировать во время расследования историю с участием родственницы. Не делать этого хотя бы из этических соображений.

Сергей Ткач