Экономика

Верховный суд США вынес решение против пошлин, введенных Трампом на основании федерального закона, предназначенного для применения в условиях чрезвычайных ситуаций. Суд посчитал, что президент США превысил свои полномочия. Однако суд не уточнил, что должно произойти с более чем $100 млрд, уже собранными в виде пошлин. По словам источников CNN, Трамп назвал это решение «позором» и сообщил о наличии запасного плана, сообщает forbes.ru.

Верховный суд США отменил пошлины, введенные администрацией президента США Дональда Трампа со ссылкой на закон, предназначенный для применения в условиях чрезвычайных ситуаций, сообщил Reuters. Это решение стало серьезным поражением для президента-республиканца и вынесено в знаковом постановлении, имеющем серьезные последствия для мировой экономики, указывает агентство.

Судьи большинством голосов (шестеро были за, а три против) в решении, подготовленном консервативным председателем суда Джоном Робертсом, поддержали постановление суда нижестоящей инстанции о том, что Трамп, применяя закон 1977 года, превысил свои полномочия. Суд постановил, что рассматриваемый закон — International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) — не предоставлял Трампу тех полномочий, на которые он ссылался при введении тарифов, указывает агентство.

В Верховном суде США подчеркнули, что чрезвычайные полномочия, на которые ссылался Трамп в этом случае, являются недостаточным основанием для таких мер, передает CNN. Однако суд не уточнил, что должно произойти с более чем $130 млрд, уже собранными в виде пошлин, указывает телеканал. По оценке экономистов Penn-Wharton Budget Model, пошлины, введенные на основании IEEPA, принесли более $175 млрд, указывает Reuters. При этом вопрос возврата средств, по данным CNN, был одним из ключевых в деле, поскольку представители администрации Трампа предупреждали, что потенциальные выплаты могут иметь разрушительные последствия для экономики США.

В своем особом мнении судья Бретт Кавано, который выразил несогласие с решением суда, указал, что процесс возврата средств «вероятно, станет хаосом», отметив, что краткосрочные последствия решения суда «могут быть существенными», указывает CNBC. Кавано добавил, что решение суда не исключает возможности введения аналогичных пошлин на иных законных основаниях и вряд ли серьезно ограничит президентские полномочия в будущем, пишет Reuters.

«Мы не претендуем на особую компетенцию в вопросах экономики или внешней политики», — подчеркнул в своем решении Робертс. — Мы лишь исполняем ограниченную роль, возложенную на нас статьей III Конституции США. Исполняя эту роль, мы приходим к выводу, что IEEPA не уполномочивает президента вводить тарифы». Суд добавил, что Трамп ввел пошлины без участия Конгресса, который согласно Конституции США обладает правом устанавливать налоги, пишет CNBC. Таким образом, чтобы оправдать «чрезвычайные» полномочия, Трамп должен «указать на четкое разрешение Конгресса», но он не может этого сделать, заключил суд.

В то же время Верховного суда США не затрагивает отраслевые тарифы на сталь, алюминий, пиломатериалы и автомобили, которые были введены в соответствии с разделом 232 Закона о расширении торговли 1962 года, исходя из соображений национальной безопасности, указывает Би-би-си.