Политика

"Что смущает в истории с сидящим Филатом? - спрашивает в социальных сетях политический аналитик Виктор Жосу. - Вроде всё идёт в русле умозаключения "вор должен сидеть в тюрьме". И при этом, что тоже соответствует логике жанра, обывателю как бы не важно, как этот вор туда попал. Жанр романтического детектива предполагает наличие честных борцов с коррупцией (хорошие парни), для которых чувство справедливости превыше даже буквы закона, не говоря уж о рангах и социальном статусе коррупционеров (плохие парни). Плевать на всё на это, украл - по-любому попадай на нары! И мы в душе аплодируем хорошим парням.

Что не так в нашем случае? Смущает отсутствие хороших парней. Получается, что группировка плохишей (совсем не имеет значения, что при этом кто-то из них носит прокурорский мундир, а кто-то напялил судейскую мантию - все под главарём ОПГ топчутся), которая оказалась мощнее, захватила в заложники главаря группировки плохишей послабее в целях извлечь из этого некую очередную выгоду. То, что заложника прячут в якобы государственной тюрьме, сути происходящего - разборки между двумя ОПГ - не меняет. 

Как ни крути, но по жанру это совсем не романтический детектив. И чему в таком случае аплодируют адепты сентенции "вор должен сидеть в тюрьме"?".