Общество

Болезни животных и «гниющий лук»: почему это тест на дееспособность государства

22.01.2026, 14:59
{Болезни животных и «гниющий лук»: почему это тест на дееспособность государства} Молдавские Ведомости

Африканская чума свиней, птичий грипп и прочие эпизоотии в Молдове подаются как ветеринарная катастрофа.

С экранов звучит почти апокалипсис: «ничего не поделаешь», «форс-мажор», «так сложились обстоятельства». Но в реальности это не проблема биологии. Это индикатор состояния государственных институтов, пишет в соцсети предприниматель Дмитрий Тэрэбуркэ.

«В нормальной экономике эпизоотия - управляемый риск. Государство заранее выстраивает систему биозащиты, страхования и быстрой компенсации. Потери локализуются, фермер сохраняет возможность восстановиться, рынок - устойчивость. В Молдове эпизоотия превращается в приговор малому и среднему агробизнесу.

Механика проста и повторяется из раза в раз. Нет быстрых компенсаций фермер остается с нулем. Нет реальной биозащиты - очаги распространяются. Нет системы утилизации и профилактики - кризис становится хроническим.

В результате частные хозяйства вырезают поголовье, люди уходят из отрасли, а рынок освобождается. И он не пустует. Как только исчезают местные свиньи или птица, полки магазинов мгновенно заполняются импортной заморозкой. Быстро, организованно и без риска для тех, кто этим импортом занимается.

Это и есть структурная зависимость: кризис используется не для реформ, а для замещения внутреннего производителя внешним. Когда государство говорит: «денег на компенсации нет», оно фактически говорит другое: «мы отдаем этот рынок соседям».

Ровно по той же логике работает и история с гниющим луком. Это не «плохой фермер» и не «перепроизводство». Это отсутствие инфраструктуры безопасности. Без государственных или кооперативных хранилищ, без интервенционных закупок, без страховых фондов любой урожай превращается в риск. В хороший год он гниет. В плохой его заменяют импортом.

Что общего у африканской чумы свиней и гниющего лука? Отсутствие государства как системы управления рисками. В такой конструкции молдавский фермер - это камикадзе, который выходит в поле или в хлев, заранее зная: если что-то пойдет не так, он останется один.

Продовольственная безопасность - не лозунг и не красивая стратегия. Это набор работающих механизмов, которые либо есть, либо их нет. И пока в Молдове кризисы используются как повод для отчетов, а не как сигнал к перестройке системы, каждый новый «форс-мажор» будет лишь ускорять замещение собственного производства чужим. И это уже вопрос не сельского хозяйства, а будущего страны».

Комментарии (0) Добавить комментарии