История

Начинается рассмотрение по существу иска Еврейской общины против министерства образования и исследований. Но кишиневский суд не будет рассматривать экспертизу еврейских организаций.

Истцы добиваются изъятия учебника истории румын, в котором намеренно смягчены эпизоды, связанные с холокостом. Напомним, как молдавский учебник его описывает.

«Работа румынской администрации в Транснистрии была омрачена преступлениями, связанными с использованием Транснистрии в качестве места депортации и подавления евреев и ромов. Ион Антонеску проводил противоречивую политику по еврейскому вопросу, сначала он был сдержан и не одобрял политику нацистов, но постепенно, под давлением, принял расовые законы, приказал депортировать евреев и ромов в Транснистрию».

Еще в августе 1941 года Геббельс отметил в дневнике, что в еврейском вопросе «Антонеску действует более радикально, чем мы поступали до сих пор». Но в учебнике диктатор представлен чуть ли не жертвой обстоятельств.

«В главе про Транснистрию сделан акцент на том, что жизнь продолжалась, развивалась культура, открывали церкви, только все это «омрачалось» убийством евреев. Это основной посыл учебника. В нем не отрицается Холокост и не написано, что Антонеску - молодец. Там просто проводится нормализация происходившего», - объясняет главный редактор журнала «Историческая экспертиза» Сергей Эрлих, выпустивший подробный разбор ошибок и искажений в учебнике.

В экспертном заключении центра памяти холокоста «Яд Вашем» отмечается, что «учебник полностью избегает упоминания роли и ответственности правительства Антонеску в осуществлении преследования и уничтожения евреев в Румынии». Аналогичное заключение подготовил национальный институт по изучению Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Но один документ потребовали перевести на румынский, а второй, который написан на румынском, просто не приложили к делу,  рассказывает адвокат еврейской общины Олег Бырка: «Вместо этого министерство использует заключения подчиненных ему университетов».

Сергей Эрлих не очень верит в судебную победу еврейской общины. Команда историков провела экспертизу, чтобы снять учебник по иному основанию – из-за фактических ошибок. Они многочисленны и нелепы. Например, Восточная Пруссия на карте почему-то оказалась в Польше, Сталинград - на месте Харькова. Американские бомбардировщики на архивном фото подписаны как советские.

Между тем у главы МОИ Дана Перчуна, по его словам, «нет никакого сомнения в том, что Антонеску военный преступник и участвовал в холокосте на территории Бессарабии и повинен в этом». Но министр говорит, что все историческое сообщество Молдовы одобрило книгу.

В преддверии суда Перчун вынужденно признал, что отдельные положения учебника «можно было сформулировать более четко». Об этом он заявил в эфире передачи «Территория свободы» с Лилией Бураковски, передает IPN. Выход нашли такой: МОИ подготовило стостраничную брошюрку о холокосте на румынском и русском языках «с подробными объяснениями и всеми цифрами». Теперь в учебнике будет одно, а в брошюрке – другое?

Перчун заверил, что предложения еврейской общины будут учтены при подготовке следующего учебника истории. «Учебник остается - и точка, - комментирует Алексей Петрович, глава координационного комитета «Победа». – И там написано, что маршал Антонеску - практически гуманист, а евреев погибло всего ничего».

Петровчич указывает, что претензии еврейской общины озвучил Александр Билинкис - спонсор партии PAS, у которого партия арендует помещения под свой центральный офис… «И ждем в следующем издании учебника рассказ, как маршал Антонеску скрывал от депортаций в подвале своего дома еврейскую семью».

Рита БОРОВСКАЯ