Общество

Не имея до сих пор никаких внятных документов о содержании реформы, подчеркнул он, уже есть график, что к июню реформа должна быть имплементирована, что оставляет множество вопросов о финансовой автономии, полномочиях местной власти, вопросах транспорта, услуг, собственности и т.д.

Фурдуй заметил, что уже просматриваются намерения сделать нефункциональной местную  демократию, лишив мэров и советы возможности эффективного управления территориями, у правительства в принципе нет желания полагаться на научный подход в реформе и звать на совещания учёное сообщество, а также "пока мы обсуждаем массивные сокращения, радикальные реформы - мы должны обратить внимание, что сокращаем не мэрии, а представительство" самих людей в вопросах управления.

И это напоминает ему худшие советские практики с превращением местной власти в нефункциональные сельсоветы: "Что нам, вышедшим из советской централизованной и чрезмерной политизированной системы, важнее - нам важно обеспечить местную демократию, важно сохранить связь представительства государства в территориях или мы, мотивируя экономическими соображениями, ликвидируем [легитимные местные органы], но решим ли при этом вопросы развития? Чтобы мы не пришли к ситуации, когда понизили степень местной демократии и представительства, но и с экономической точки зрения мало что изменили".

В конгрессе, может, удивятся, но именно построение жёстко привязанной к воле Кишинёва и зависимой от партийных настроений президентуры местной власти вполне устраивает PAS. Даже устраивает более чем.

Исполнительный директор конгресса местных публичных властей призывает не сводить реформу только к сокращению числа мэров, не проводя глубокого анализа влияния на сельские общины, сообщает IPN. Фурдуй обращает внимание на то, что простое исчезновение административной структуры не означает автоматически исчезновение села, но долгосрочные последствия могут быть серьёзными.

«По всей видимости, да, если исчезает административная структура, село не исчезает. Просто оно исчезает не сразу, а постепенно. Зачем мы проводим реформу? Чтобы ускорить исчезновение сёл? Будет миграция населения, отсутствие перспектив. Или, наоборот, нам нужно остановить миграцию населения, создать условия жизни, чтобы у людей были перспективы на будущее. В краткосрочной перспективе село не исчезает в одночасье, но в долгосрочной перспективе дело обстоит иначе. Если из этого села исчезнет одно учреждение, второе, третье, оно перестанет быть селом», — заявил директор CALM в эфире передачи «Rezoomat» на телеканале RealitateaTV.

По его мнению, целью подлинной реформы должно быть укрепление общин и создание условий для прекращения миграции, а не ускорение демографического спада: «Польша, Румыния, страны Балтии прошли через эти процессы. Но во всех странах наблюдается процесс прекращения миграции и возвращения в сёла. Но люди не вернутся на голое место, они вернутся в населённые пункты, куда были вложены инвестиции, где есть инфраструктура. Мы не должны торопиться с этой реформой. Она слишком сложна, чтобы делать это в спешке». 

Ранее государственный секретарь правительства Алексей Бузу заявил, что 60% мэрий в Республике Молдова управляют населёнными пунктами с численностью населения менее 1500 человек и что такая структура не может обеспечить граждан качественными государственными услугами.