Политика

Уже несколько лет в Молдове культивируется идея о том, что «у нас слишком много партий». СМИ, близкие к власти, и крупные партии превратили это восприятие в клише, пишет в Телеграм экс-премьер Влад Филат. На самом деле проблема заключается не в количестве партий, а в их качестве.

"Осуждать множество партий - всё равно что критиковать супермаркет за слишком широкий ассортимент товаров. Если бы осталось только два продукта, потребитель был бы вынужден выбирать между ними, теряя свободу. Так же и демократия с двумя-тремя крупными партиями становится жесткой и склонной к злоупотреблениям. Разнообразие, это не недостаток, а сущность свободы.

Политический плюрализм гарантирует разнообразие мнений, защищает граждан и препятствует концентрации власти. Однако в Республике Молдова уважение к партиям заметно деградировало, а гегемонические правительства представляют плюрализм как угрозу. Такая ментальность ставит под угрозу сам фундамент демократии.

Советский опыт ясно показывает последствия гегемонии: Коммунистическая партия установила страх и террор, «тройки» выносили приговоры без суда, миллионы стали жертвами. Плюрализм был превращён в преступление, а свобода, в иллюзию. Независимость Молдовы не принесла освобождения от соблазна монополии, а лишь продолжила практики концентрации власти в новых формах. Все однопартийные правительства доказали: гегемония неизбежно ведёт к злоупотреблениям и коррупции, независимо от идеологии:

ПКРМ сконцентрировала власть, и народное недовольство взорвалось 7 апреля 2009 года.

ПДМ захватил государство, превратил институты в инструменты узкой группы и слил политику с организованной преступностью.

ПАС продолжил модель гегемонии, прикрывая ограничение свобод европейской и реформаторской риторикой, но при этом ограничил прессу и оппозицию.

Каждый раз результат был один: институциональная, социальная и моральная деградация, граждане беззащитны, государство используется как политическое оружие. В отличие от этого, коалиционные правительства, хотя и сложные, медленные, удерживали демократию на плаву, представляли различные интересы и препятствовали установлению абсолютного контроля.

Текущая ситуация подтверждает тенденцию к гегемонии: через законодательные изменения, административные фильтры и использование силовых структур власти искусственно сокращают конкуренцию и устраняют партии из избирательной гонки. 

Последствия драматичны:

• легитимность выборов оказывается подорванной;

• демократическая конкуренция превращается в простую видимость;

• верховенство права подрывается, а институты становятся политическими инструментами.

Это всё равно что владелец магазина устранил бы всю конкурирующую продукцию, заставив клиентов покупать только то, что предлагает он. Итог - утрата подлинной свободы выбора.

Политический плюрализм - не прихоть и не «избыток» партий. Это единственная гарантия выживания демократии, уважения прав граждан и того, что власть не станет орудием террора. Атаки на оппозицию, анти-плюралистическая пропаганда и ограничения для партий лишь готовят почву для авторитаризма.

Поэтому защита и укрепление политического плюрализма, это не просто выбор, а экзистенциальная необходимость для демократии и европейского будущего Республики Молдова".