Город

Сегодня в Румынии проходят досрочные выборы мэра Бухареста, поскольку бывший мэр решил, что он уже решил все проблемы столицы и самое время спасать страну.

Никушор Дан на волне политического кризиса вокруг отмены выборов президента в 2024 году стал кандидатом элит, которые в результате волеизъявления граждан узнали, что системные политики больше не пользуются популярностью и выбирать теперь придётся между суверенистом Кэлином Джеорджеску и плохой версией Майи Санду в лице Елены Ласкони. И решили, что такой выбор народа не отвечает интересам элит, а значит незаконен. Потому, проведя нехитрые манипуляции в ручном Конституционном суде, в мае 2025 года элитарии привели во дворец Котрочень столичного градоначальника Никушора Дана. Но речь сейчас не о президентских перипетиях, а о том, что осталось позади. А позади лежал Бухарест.

Освободив кресло мэра, Никушор Дан, конечно же, хотел бы видеть во главе столицы своего ставленника, коим выступает кандидат Союза спасения (USR) Кэтэлин Друлэ. На презентации мэрской программы которого глава государства присутствовал лично. От социал-демократов идёт Даниел Бэлуцэ, мэр 4 сектора столицы. От национал-либералов Чиприан Чуку, мэр 6 сектора столицы. А от суверенистов журналистка телеканала Realitatea Анка Александреску.

Кандидатов там два десятка, но станет мэром кто-то из перечисленной четвёрки. Причем тут полная непредсказуемость результата.

За сутки до выборов последний соцопрос показал, что с небольшим отрывом в 0,1 п.п. первое место занимает Анка Александреску, за которой идёт социал-демократ, а третьим национал-либерал. Конечно, это просто такой срез момента с учётом погрешностей и настроений, но хитрость системы выборов мэров в Румынии в том, что побеждает тот, кто просто набрал больше остальных. В один тур. Поэтому в теории шансы есть действительно у любого.

При этом любой победитель будет градоначальником с сомнительной легитимностью. Например, Никушор Дан стал в первый раз мэром, получив в городе 282 тысячи голосов, но улучшив результат на втором мандате до 352 тысяч голосов. Правда, в Бухаресте официально 1,82 миллиона избирателей. То есть электоральный бассейн вмещал шесть Никушоров Данов, но победил лишь один из.

В этой электоральной точке есть несколько очевидных предвыборных установок. Во-первых, кажется никто не хочет, чтобы ставленник президента победил и под самые выборы в Союзе спасения возник скандал с дипломами о высшем образовании министра обороны, что сломало последний этап кампании Кэтэлина Друлэ. Во-вторых, у социал-демократов есть острая нужда, чтобы мэром стал или их ставленник, или договороспособный политик - потому что скандал вокруг аферы застройщика Nordis, перепродававшего уже проданные квартиры, которым управляла одна видная партфункционерка СДПР, никуда не ушёл и грозит партии большими неприятностями, не говоря о том, что ещё есть в Бухаресте что застраивать. В-третьих, национал-либералы, взявшие себе ранее пост премьер-министра Румынии и повестку непопулярных реформ, вдруг осознали, что вместе с непопулярными реформами стала непопулярной и их партия, а потому им очень надо побеждать, если НЛПР хочет и далее иметь веское слово во власти. У Анки Александреску же всё просто - она кандидат протеста, но с поправкой, что главный кандидат протеста Кэлин Джеорджеску ей поддержки не оказал и объявил, что выборы мэра не признаёт - Александреску выдвинута от партии Альянс за объединение румын (AUR) Джеордже Симиона и это последнего более чем устраивает - если журналистка победит, то партия припишет победу себе, если проиграет, то партия заявит, что кандидат был непартийным, да и Джеорджеску подвёл.

Но что получит будущий мэр в качестве наследства от Никушора Дана?

Во-первых и в самую первую очередь - нефункциональную и практически разрушенную систему централизованного теплоснабжения столицы накануне очередной зимы, которая еще не вошла полностью в свои права. Перебои с подачей отопления и горячей воды зимой - застарелая проблема Бухареста, бывает, что неделями без тепла прозябают десятки и сотни жилищ и тысячи людей. Во-вторых, сидящий в финансовом минусе метрополитен и большие проблемы у компании наземного транспорта - к проблемам общественного транспорта добавляется одна большая столичная пробка (а Бухарест в европейских лидерах по показателю времени, проведённому в заторах) и загрязнённость воздуха над муниципием. В-третьих, сложные отношения между партиями в генеральном совете Бухареста, а также не менее сложные финансовые и политические отношения генерального примара с мэриями секторов. Сюда же до кучи можно добавить беспредел застройщиков, скандал со взрывом газа в многоэтажке в пятом секторе, перманентные проблемы с принятием бюджета и т.д.

Мэр Никушор Дан не раз и не два жаловался, что тогдашнее коалиционное правительство социал-демократов и национал-либералов взяло столицу в осаду и отказывается работать с городской властью сообща. И это была правда - тогда Дан ещё не объявил свои президентские амбиции и все провластные СМИ смаковали сюжет, что градоначальник-де кандидат Путина (кто бы мог подумать, что такого через год выберут президентом Румынии, чтобы не победил другой кандидат Путина?) и связан с Кремлём через одного из приближённых бизнесменов и спонсоров своей кампании. Над мэром откровенно издевались, намекая, что не стоило баллотироваться, если не знал как решить городские проблемы своими силами, не ходя с протянутой рукой к правительству. Но теперь правда в том, что у румынского правительства просто нет лишних ресурсов на столицу - в стране официально введён режим экономии для преодоления бюджетного дефицита. И хотя Бухарест - это отдельная вселенная и государство в государстве, где зарплаты и доходы опережают показатели остальной Румынии, однако из 12 миллиардов румынских леев горбюджета, которыми формально распоряжается мэрия, 90% сходу раскиданы по разным гарантированным и социальным статьям (например, транспорт и теплоэнергетика отбирают себе сразу 4 миллиарда), то есть свободных средств в столице не так уж и много.

Но эти выборы как будто не про город и не про его проблемы. Это явная проба сил, чтобы понять насколько партии власти контролируют ситуацию и насколько оппозиция способна раскачать протестный электорат.

Технически говоря, выборы мэра - это про мобилизацию партийных структур. На выборы должны выйти все партактивисты, всех их родственники, кумэтры и все их друзья. Не говоря про привычную мобилизацию государственных и муниципальных предприятий, которые голосуют сообразно политическим установкам свыше. Потому что это тот случай, когда важен каждый голос, поскольку набрать нужно сейчас, потому что другого раза не будет.

Могут ли выборы отменить, если победит неправильный кандидат? Что ж, румынские власти показали, что для них ничего невозможного нет и запросто выборы сначала признаются, а потом аннулируются, потому что кто-то передумал. Но, как видно, у каждой партии есть только свой правильный кандидат - победа любого другого со старта неправильная.

Например, Джеордже Симион говорит, что приход суверенистов к власти в стране должен начаться с победы на выборах мэра Бухареста. Но точно также Никушор Дан может справедливо сказать, что разгром старых элит должен начать с победы на выборах мэра Бухареста, подразумевая своего ставленника. И оба будут по-своему правы. Хотя старые элиты, к коим относят СДПР и НЛПР, имеют, что ответить обоим - они может и не контролируют генеральную мэрию столицы, но они контролируют страну и они контролируют правительство. И мэр Дан по итогу ведь не победил государственную систему, а стал её частью, заверив избирателей, что будет ей фрондировать, но по мере возможности. Сюда по всему, до сих пор возможность не появилась. Но если уже два столичных мэра стали президентами (Траян Бэсеску и Никушор Дан), причем пересели буквально из кресла в кресло, то и соблазн пойти их путём велик, как никогда. А для этого надо в систему встраиваться.

Источник:  Тelegra.ph