Закон

Коллеги встали на защиту генпрокурора, который "нашел" 75 тысяч евро

25.05.2026, 11:57
{Коллеги встали на защиту генпрокурора, который "нашел" 75 тысяч евро} Молдавские Ведомости
Высший совет прокуроров (CSP) выступил с публичным заявлением в защиту генерального прокурора Александру Макидона на фоне разгоревшихся споров вокруг его внешней оценки и происхождения части имущества и денежных средств.

Как передает «ИНФОТАГ» в CSP считают, что появившиеся в публичном пространстве «комментарии и интерпретации не отражают всей картины и зачастую основаны на отдельных фактах, вырванных из контекста».

По мнению CSP, процедура оценки была комплексной и включала тщательную проверку документов, объяснений и обстоятельств, связанных как с самим генеральным прокурором, так и с членами его семьи.

В заявлении подчеркивается, что комиссия по внешней оценке vetting  детально изучила вопросы, касающиеся наследственного имущества, семейных доходов, предпринимательской деятельности родственников и других аспектов, накопившихся за длительный период времени.

Все объяснения Макидона, как утверждает Совет, были проверены на предмет последовательности и достоверности с использованием собранных материалов и доказательств.

В CSP особо отметили, что решение о прохождении генеральным прокурором процедуры vetting было принято на основании официального отчёта независимой комиссии и полного анализа всех обстоятельств дела, а не под влиянием общественного резонанса или политических оценок.

Скандал вокруг Макидона всё сильнее бьёт по доверию к процедуре внешней оценки прокуроров. Аналитики считают, что случившееся может окончательно дискредитировать процесс веттинга, на который власти и международные партнёры потратили миллионы евро и возлагали большие надежды. 

Председатель Партии перемен Штефан Глигор считает, что после решений комиссии по оценке прокуроров у общества появились серьёзные подозрения в существовании двойных стандартов. По его словам, ранее других кандидатов проверяли значительно жёстче, однако в случае с нынешним генеральным прокурором объяснения о происхождении имущества и денежных средств были признаны приемлемыми. 

Глигор подчеркнул, что речь идёт не только о репутации отдельно взятого чиновника, а о доверии ко всей реформе юстиции страны. По его мнению, скандал уже нанёс серьёзный удар по авторитету Генеральной прокуратуры и всей системе внешней оценки прокуроров.

Адвокат Эдуард Руденко также заявил, что общество наблюдает опасный контраст: за менее значительные ошибки чиновники несут мгновенную ответственность, тогда как история с десятками тысяч евро, недвижимостью и сомнительными финансовыми обстоятельствами не вызывает жёсткой реакции со стороны проверяющих. 

«Именно подобные решения подрывают веру граждан в справедливость реформ и создают ощущение неприкосновенности представителей высшей власти. Если власти не дадут убедительных ответов обществу, доверие к процессу оценки прокуроров и реформе юстиции может быть серьёзно подорвано», - предупредил адвокат.

 


Комментарии (0) Добавить комментарии